Постанова

16 січня 2021 року
м. Київ
Справа № 415/9381/18
Провадження № 51- 5155 впс 19
Голова Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши подання Луганського апеляційного суду про направлення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та         ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28 і ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 28 і ч. 3 ст. 364 КК України за апеляційною скаргою прокурора на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від                19 листопада 2020 року про повернення матеріалів та документів, наданих підсудним ОСОБА_2 до Луганської обласної прокуратури для організації досудового розслідування, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 38 КПК України 1960 року, надійшло подання Луганського апеляційного суду про направлення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28 і ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 28 і ч. 3 ст. 364 КК України за апеляційною скаргою прокурора на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 19 листопада 2020 року про повернення матеріалів та документів, наданих підсудним ОСОБА_2 до Луганської обласної прокуратури для організації досудового розслідування, із Луганського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання обґрунтоване тим, що в Луганському апеляційному суді неможливо сформувати колегію суддів для апеляційного розгляду.
Вивчивши наявні матеріали вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Згідно положень ч. 1 ст. 38 КПК України 1960 року, в окремих випадках, справа може бути передана на розгляд до суду іншої області з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду.
Із системного аналізу норм КПК України 1960 року  випливає, що кримінальна справа може бути передана з одного суду до іншого лише у виняткових випадках, коли іншим чином неможливо забезпечити виконання завдань провадження у кримінальних справах.
Як вбачається із подання та наданих до суду матеріалів справи, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Луганського апеляційного суду на цей час правосуддя здійснюють шестеро суддів, п`ятеро із яких не мають права брати участь у розгляді, у зв’язку з недопустимістю повторної участі судді в розгляді справи.
Відповідно до протоколів та звітів щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 5 січня 2021 року та 6 січня 2021 року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів. 
Відповідно до ст. 17 КПК  України 1960 року, крім іншого, розгляд справ в апеляційному порядку здійснюється колегіально у складі трьох суддів.
Таким чином, зазначені обставини, відповідно до ст. 38 КПК України 1960 року, дають достатні підстави для передачі матеріалів вказаної справи за апеляційною скаргою прокурора на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 19 листопада 2020 року, на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 38 КПК України 1960 року,
ухвалив:
Подання Луганського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28 і ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 28 і                       ч. 3 ст. 364 КК України за апеляційною скаргою прокурора на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 19 листопада 2020 року про повернення матеріалів та документів, наданих підсудним ОСОБА_2 до Луганської обласної прокуратури для організації досудового розслідування, направити до Донецького апеляційного суду для розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Голова Касаційного кримінального суду                                                ОСОБА_1