Ухвала
Іменем України 
29 березня 2021 року
м. Київ
Справа № 686/12064/18
Провадження № 51 - 1525 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,   
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 грудня 2019 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду щодо від 18 лютого 2021 року,  
встановив:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 грудня 2019 року засуджено:  ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3, ст. 71 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць;  ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду щодо від 18 лютого 2021 року вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 грудня 2019 року щодо  ОСОБА_5 залишено без зміни, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника- адвоката ОСОБА_6 – без задоволення.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про перегляд вироку та ухвали щодо нього в касаційному порядку. 
Перевіривши доводи касаційної скарги, додані до неї копії вироку та ухвали, а також наявні в єдиному державному реєстрі судових рішень електронні копії вироку та ухвали у вказаному кримінальному провадженні, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити та повернути касаційну скаргу, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 19 ч. 2 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Стаття 424 КПК України визначає судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, зокрема, частиною першої цієї статті передбачено, що укасаційному порядку можуть бути оскаржені вироки суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. 
Проте, вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від                  09 грудня 2019 року щодо  ОСОБА_4 в апеляційному порядку не переглядався, а оскаржувана ним ухвала апеляційного суду постановлена щодо іншого засудженого ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржуваний вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 грудня 2019 року щодо ОСОБА_4 не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції відповідно до ст. 424 КПК України як такий, що не переглядався в апеляційному порядку, а тому в цій частині касаційної скарги у відкритті касаційного провадження слід відмовити на підставі ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України. 
Щодо ухвали Хмельницького апеляційного суду щодо від 18 лютого 2021 року, постановленої щодо ОСОБА_5 , то в цій частині касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 необхідно повернути на підставі ст. 429 ч. 3 п. 2 КПК України, оскільки він не є особою, яка відповідно до ст. 425 ч. 1 п. 1 КПК України, має право подавати касаційну скаргу на вказану ухвалу апеляційного суду.  
Керуючись ст. 428 ч. 2 п. 1, ст. 429 ч. 3 п. 2 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 грудня 2019 року щодо нього. 
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду щодо від 18 лютого 2021 року щодо            ОСОБА_5 повернути особі, яка її подала. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3