УХВАЛА

14 січня 2021 року 
м. Київ

Справа №  913/567/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Огороднік К.М., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Представника працівників боржника - Голови профспілкового комітету Первинної профспілкової організації Незалежної галузевої професійної спілки енергетиків України ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» Руменкової О. О.
на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 29.09.2020
у складі колегії суддів: головуючий -   Білоусова Я.О., Фоміна В.О., Шевель О.В.     
у справі № 913/567/19    
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУГАНСЬКЕ ЕНЕРГЕТИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ"
про визнання  банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
02.11.2019, через Східний апеляційний господарський суд, представник працівників боржника - Голови профспілкового комітету Первинної профспілкової організації Незалежної галузевої професійної спілки енергетиків України ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» Руменкова О. О. звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 у справі №913/567/19 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №913/567/19  визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В.., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеного складу суду від 30.11.2020.
Ухвалою Верховного Суду від 16.12.2020 касаційну скаргу представника працівників боржника - Голови профспілкового комітету Первинної профспілкової організації Незалежної галузевої професійної спілки енергетиків України ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» Руменкової О. О. на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 у справі №913/567/19     залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків, шляхом надання суду оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2102, 00 грн.
12.01.2021 до Верховного Суду надійшла заява представника працівників боржника - Голови профспілкового комітету Первинної профспілкової організації Незалежної галузевої професійної спілки енергетиків України ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» Руменкової О. О. про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучений оригінал квитанції №38 від 29.12.2020 про сплату судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 у розмірі 2102 грн.
З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.
Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження представник працівників боржника - Голови профспілкового комітету Первинної профспілкової організації Незалежної галузевої професійної спілки енергетиків України ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» Руменкова О. О.   зазначила, що копію ухвали отримано скаржником 13.10.2020. Скаржник звернувся із касаційною скаргою  02.11.2020, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про можливість його поновлення. 
Враховуючи, що касаційна скарга представника працівників боржника - Голови профспілкового комітету Первинної профспілкової організації Незалежної галузевої професійної спілки енергетиків України ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» Руменкової О. О.  подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі №913/567/19.
Разом з тим, згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Предметом касаційного оскарження, скаржником визначено ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 про відмову у відкритті  апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника працівників боржника - Голови профспілкового комітету Первинної профспілкової організації Незалежної галузевої професійної спілки енергетиків України ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» Руменкової Олени Олегівни на ухвалу Господарського суду Луганської області від 18.10.2019 у справі №913/567/19.
Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги здійснюється судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. 
Відповідно до частини 1 статті 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що розглядається у спрощеному позовному провадженні.
З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 29.01.2021.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 251, 286, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:
1. Поновити представнику працівників боржника - Голови профспілкового комітету Первинної профспілкової організації Незалежної галузевої професійної спілки енергетиків України ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» Руменковій О.О. строк на касаційне оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 у справі №913/567/19  .
2. Відкрити касаційне провадження у справі №913/567/19   Господарського суду Луганської області за касаційною скаргою представника працівників боржника - Голови профспілкового комітету Первинної профспілкової організації Незалежної галузевої професійної спілки енергетиків України ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» Руменкової О. О. на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 у справі №913/567/19  в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. 
2. Надати учасникам  справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29.01.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                         О.В. Васьковський
Судді                                                                                                      В.В. Білоус
                К.М. Огороднік