Ухвала                                                               
 
10 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 803/20/20
провадження № 61-2076ав21 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛКОМ АГРОПЛЮС" про солідарне стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду "Південно-східний міжрегіональний" від 04 травня 2017 року відмовлено. 
29 січня 2021 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду. 
На підставі частини третьої статті 487 ЦПК України ухвала суду про відмову у видачі виконавчого листа може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції. 
Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
На підставі частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження  на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.  
Згідно частини першої  статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що в судовому засіданні ОСОБА_1 участі не приймав, про дату та час розгляду справи не повідомлявся, копію оскаржуваної ухвали суду представник позивача отримав лише 27 січня 2021 року під час ознайомлення з матеріалами справи.
Вказані підстави не можна вважати поважними, оскільки матеріали справи містять рекомендоване повідомлення про вручення ОСОБА_1 копію ухвали Дніпровського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року. 
Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Згідно частини третьої  статті  357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушую питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. 
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку не апеляційне оскарження визнані судом неповажними.             
Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для направлення до суду заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
 Керуючись статтями 185, 351, 356, 357 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року залишити без руху. 
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
 Суддя                                                                                 І. О. Дундар