Слідчий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 	Справа № 991/464/21	
Доповідач: ОСОБА_2 	Провадження №11-сс/991/138/21	

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ

У Х В А Л А

03 лютого 2021 року	місто Київ	

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 27 січня 2021 року у кримінальному провадженні №12018130530000692,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2021 Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду отримано надіслану електронною поштою апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , підписану електронним цифровим підписом, на ухвалу слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 27.01.2021 щодо повернення його скарги на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду по провадженню №11-сс/991/138/21 справу передано судді-доповідачеві ОСОБА_2 , судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
У апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 27.01.2021 та постановити нову, якою матеріали його скарги на постанову детектива про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження повернути до Вищого антикорупційного суду для розгляду по суті в порядку ст. ст. 304-307 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК).
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 422 КПК, «отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду».
Однак, зазначене положення кримінального процесуального закону не позбавляє суддю-доповідача обов`язку, перш ніж вчиняти зазначені в ч. 1 ст. 422 КПК дії, за загальним правилом, і, виходячи із передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 399 КПК наслідків, невідкладно перевірити чи: (1) апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню; (2) судове рішення оскаржене виключно з підстав, із яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК; (3) апеляційну скаргу подано особою, яка вправі її подавати; (4) апеляційна скарга підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції; (5) апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, а якщо її подано з пропуском такого строку, то чи порушує особа, яка її подала, питання про його поновлення.
Тобто, на цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання щодо можливості призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів апеляційної скарги, що надійшла від захисника, у т. ч. з`ясувати чи відсутні/наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач встановив, що таку скаргу подано з дотриманням правил підсудності, на ухвалу, яка підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, та з дотриманням строку на оскарження, встановленого ст. 395 КПК.
Тому, для забезпечення дотримання строків апеляційного розгляду та виконання вимог КПК потрібно витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за єдиним унікальним номером №991/464/21 (провадження 1-кс/991/483/21), які містять оскаржувану ухвалу, та повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 110, ч. 5 ст. 115, ст. 304, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 369, ст. ст. 395, 396, 422, ч. ч. 2, 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 27 січня 2021 року щодо повернення його скарги призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань засідань № 1) на 08 лютого 2021 року о 14:00 год.
Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за єдиним унікальним номером №991/464/21 (провадження 1-кс/991/483/21), які містять оскаржувану ухвалу.
Повідомити про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , детектива, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:        	ОСОБА_2