Ухвала
 
18 березня 2021 року
м. Київ
 
справа № 188/170/19
провадження № 61-2244ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Коротенка Є. В., 
 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, Рада опіки та піклування Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини шляхом визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дитини,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов`язати відповідача усунути йому перешкоди у спілкуванні та участі у вихованні сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити спосіб участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною шляхом встановлення порядку і часу для спілкування без присутності матері таким чином:
форма спілкування батька з дитиною особисте без участі будь-яких третіх осіб з боку матері дитини, без її погодження; місце спілкування з дитиною місце проживання батька, місце проживання матері батька, дитячі майданчики, парки, сквери, цирк, театри, бібліотеки, виставки, дитячі дошкільні заклади, заклади охорони здоров`я, зоопарки, санаторії, освітні заклади, музеї, заклади харчування, кінотеатри, стадіони, інші заклади на території України, які будуть відвідуватись батьком з дитиною спільно з метою забезпечення її фізичного, духовного та морального розвитку та підготовки до самостійного життя;
час спілкування з 17:00 кожної п`ятниці до 20:00 кожної неділі;
визначити право безперервного побачення та спілкування з дитиною - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом систематичних зустрічей в місцях, помешканнях та закладах громадського дозвілля та відпочинку дітей, з можливістю відвідування дитиною місця проживання батька, місця проживання матері позивача;
один раз на рік позивач має право на строк не більше одного місяця під час канікул ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запросити його на тимчасове проживання до свого місця проживання, а також з можливістю поїхати з дитиною на відпочинок на морські курорти, санаторії, туристичні бази в межах України, на строк не більше одного місяця, завчасно письмово попередивши про це матір дитини;
один раз на рік позивач має право на строк не більше двох тижнів під час зимових канікул та на строк не більше як по одному тижню під час осінніх канікул ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запросити його на тимчасове проживання до свого місця проживання, а також з можливістю поїхати з дитиною на відпочинок на морські курорти, санаторії, туристичні бази в межах України на строк не більше вказаного для кожних канікул, завчасно письмово попередивши про це матір дитини;
кожного року, який закінчується парним числом, позивач має право проводити свята Новий Рік (з 12:00 31 грудня до 20:00 01 січня), Різдво Христове (з 10:00 06 січня до 18:00 07 січня), Великдень та Трійця (з 10:00 до 20:00) спільно з сином за місцем свого проживання та/або у закладах, належних до об`єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей та/або на природі;
кожного року, який закінчується непарним числом, позивач має право проводити спільне святкування дня народження дитини ( 15 січня з 10:00 до 20:00) спільно з дитиною за місцем свого проживання та/або у закладах, належних до об`єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей та/або на природі;
отримувати негайно інформацію від відповідача про погіршення стану здоров`я дитини, зміну її перебування у навчальному закладі.
 
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області рішенням від 21 червня 2019 року позов задовольнив частково. Зобов`язав ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні та участі у вихованні його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначив спосіб участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною шляхом встановлення порядку і часу для спілкування без присутності матері таким чином:
спілкування батька ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_2 особисто без участі будь-яких третіх осіб з боку матері дитини;
місце спілкування з дитиною ОСОБА_2 - місце проживання батька, місце проживання матері батька, дитячі майданчики, парки, сквери, цирк, театр, бібліотеки, виставки, дитячі дошкільні заклади, заклади охорони здоров`я, зоопарки, санаторії, освітні заклади, музеї, створи харчування, кінотеатри, стадіони, інші заклади на території України, які будуть відвідуватись батьком з дитиною спільно з метою забезпечення її фізичного, духовного та морального розвитку та підготовки до самостійного життя;
час спілкування з дитиною ОСОБА_2 з 17.00 п`ятниці до 20.00 неділі через тиждень, шляхом зустрічей в місцях, помешканнях та закладах громадського дозвілля та відпочинку дітей, з можливістю відвідування дитиною місця проживання батька, місця проживання матері батька;
один раз на літні канікули ОСОБА_1 має право на строк не більше одного місяця запросити на тимчасове проживання ОСОБА_2 до свого місця проживання а також, з можливістю поїхати із дитиною на відпочинок на морські курорти, санаторії, туристичні бази в межах України, на строк не більше одного місяця, завчасно письмово попередивши про це матір дитини;
один раз на рік ОСОБА_1 має право на строк не більше одного тижня під час зимових канікул та на строк не більше трьох днів під час осінніх канікул                 ОСОБА_2 запросити дитину на тимчасове проживання до свого місця проживання, з можливістю поїхати з дитиною на відпочинок в межах України, на строк не більше вказаного для кожних канікул, завчасно письмово попередивши про це матір дитини;
кожного року, який закінчується парним числом ОСОБА_1 має право проводити свята Новий Рік з 12.00 31 грудня до 20.00 01 січня, Різдво Христове з 10.00 06 січня до 18.00 07 січня, Великдень та Трійця з 10.00 до 20.00 спільно з сином ОСОБА_2 за місцем свого проживання та/або у закладах, належних до об`єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей/або на природі; кожного року, який закінчується непарним числом, ОСОБА_1 має право проводити спільне святкування дня народження дитини ОСОБА_2 15 січня з 10.00 до 20.00 спільно з дитиною ОСОБА_2 за місцем свого проживання та/або у закладах, належних до об`єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей та/або на природі;
ОСОБА_1 має право отримувати інформацію від ОСОБА_2 про погіршення стану здоров`я дитини, зміну її перебування у навчальному закладі.
Вирішив питання щодо розподілу судових витрат. 
 
Дніпровський апеляційний суд постановою від 17 грудня 2020 року рішення  Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21 червня                     2019 року в частині визначення способу участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дитини змінив. Визначив спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
кожної п`ятниці кожного місяця з 17.00 до 20.00 години без присутності матері ОСОБА_2 ;
один раз на рік під час літніх канікул ОСОБА_1 має право на строк не більше двох тижнів запросити на тимчасове проживання ОСОБА_2 за місцем проживання батька, з можливістю поїхати із дитиною на відпочинок на морські курорти, санаторії, туристичні бази в межах України, завчасно письмово попередивши про це матір дитини;
один раз на рік ОСОБА_1 на строк не більше трьох днів під час зимових канікул та на строк не більше трьох днів під час осінніх канікул ОСОБА_2 має право запросити дитину на тимчасове проживання до свого місця проживання, з можливістю поїхати з дитиною на відпочинок в межах України, на строк не більше вказаного для кожних канікул, завчасно письмово попередивши про це матір дитини;
кожного року, який закінчується непарним числом, ОСОБА_1 має право проводити спільне святкування дня народження дитини ОСОБА_2 з 12.00 до 16.00 години спільно з дитиною ОСОБА_2 без присутності матері             ОСОБА_2 ;
святкові дні кожен парний рік з 12.00 до 16.00 години - без присутності матері ОСОБА_2 . В решті рішення суду залишив без змін.
 
10 лютого 2021 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року у вищевказаній справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 17 лютого 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк дня усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали, а саме - заявнику слід було подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних підстав для цього, а також надати уточнену редакцію касаційної скарги, в якій повинно бути зазначено конкретну обов`язкову підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), надати копії скарги відповідно до кількості учасників справи та квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.
 
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 0306306126972 заявник отримав вказану ухвалу 26 лютого 2021 року.
 
На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 03 березня 2021 року. Вимоги ухвали заявником виконано.
 
ОСОБА_1 в касаційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що оскаржувану постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року ним отримано 29 січня 2021 року, на підтвердження чого заявником надано копію заяви від 15 січня 2021 року про надання копії оскаржуваного судового рішення.
 
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
 
Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалених у цій справі судових рішень та надані матеріали свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення, оскільки копію оскаржуваної постанови апеляційного суду від 17 грудня 2020 року заявник отримав 29 січня                2021 року.
 
ОСОБА_1 в касаційній скарзі, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Як на підставу касаційного оскарження судового рішення заявник посилається на те, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, необхідно відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
 
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року.
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року.
 
Витребувати з Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 188/170/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, Рада опіки та піклування Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини шляхом визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дитини.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:	А. Ю. Зайцев	
   	  В. С. Жданова	
 	 	
 	Є. В. Коротенко