Ухвала
 
4 січня 2021 року
м. Київ
Справа № 761/20607/17
Провадження № 51-5811 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 24 липня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року щодо неї у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100100015763,
встановив:
21 грудня 2020 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду                   касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 повернуто у зв`язку з тим, що особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК. 
У межах наданого строку для подання касаційної скарги засуджена                       ОСОБА_4 направила нову касаційну скаргу. Проте подана касаційна скарга є аналогічна за змістом касаційній скарзі, в якій знову не зазначено, у чому конкретно полягають порушення вимог кримінального процесуального закону, які з огляду на положення ст. 412 КПК були би підставою для скасування вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 24 липня 2020 року та ухвали Київського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року, а також належним чином не обґрунтувано своїх доводів у цій частині.  
Натомість, як вбачається зі змісту касаційної скарги, засуджена ОСОБА_4 фактично вказала на неповноту судового розгляду, що згідно з положеннями статей 433, 438 КПК не  є предметом перевірки суду касаційної інстанції.
Оскільки суд касаційної інстанції є судом права, а не факту та відповідно                            до ч. 1 ст. 433 КПК перевіряє правильність застосування судами першої                            та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, та переглядає судові рішення у межах касаційної скарги. 
В обґрунтування незаконності вказаних судових рішень засуджена                       ОСОБА_4 посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та неповноту судового розгляду, що в силу статей 433, 438 КПК, не є предметом перевірки суду касаційної інстанції. 
Відсутність у скарзі належного обґрунтування з підстав передбачених у                                  ст. 438 КПК, та з огляду на те, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах касаційної скарги, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
За таких обставин на підставі ч. 1 ст. 429 КПК колегія суддів вважає за необхідне залишити без руху касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 , надавши строк для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 24 липня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року щодо неї залишити без руху  і встановити строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                          ОСОБА_2                                         ОСОБА_3