Ухвала
Іменем України
22 лютого 2021року
м. Київ
справа № 570/3355/15-к 
провадження № 51- 770впс 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої                                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                                            ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання              ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Рівненського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 570/3355/15-к стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з апеляційними скаргами ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , прокурора, на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 30 грудня 2020 року,  з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
 
встановив: 
Подання, яке надійшло до Суду в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України, обґрунтовується тим, що в Рівненському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вищезазначених апеляційних скарг у вказаному кримінальному провадженні. 
 Як вбачається зі змісту подання, з чотирьох суддівсудової палати з розгляду кримінальних справ, які на даний час фактично працюють у суді, двох суддів    виключено з автоматизованого розподілу у зв`язку з тим, що вони вже приймали участь у зазначеному провадженні під час досудового розслідування (ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 28 травня та 04 червня 2015 року). Таким чином, не залишилося необхідної кількості суддів, які можуть брати участь у розгляді цього кримінального провадження.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами статті 31 КПК України, з огляду на приписи частини 1 статті 76 цього Кодексу.
Наразі в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду працює четверо суддів, з яких двоє не можуть повторно брати участь у вказаному кримінальному провадженні, а з решти суддів неможливо утворити колегію для розгляду зазначених апеляційних скарг. 
Протокол від 11 лютого 2021 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями цього суду свідчить про те, що визначення колегії суддів для розгляду вказаних апеляційних скарг не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів, які мають право брати участь у цьому кримінальному провадженні. 
З огляду на викладене, Суд вважає, що подання Рівненського апеляційного суду належить задовольнити і направити ці матеріали до  Волинського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного, для розгляду по суті апеляційних скарг.
Керуючись статтею 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Рівненського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 570/3355/15-к стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з апеляційними скаргами ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , прокурора, на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 30 грудня 2020 року, направити до Волинського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1                                               ОСОБА_2                                    ОСОБА_3