УХВАЛА

12 лютого 2021 року 
м. Київ
справа № 522/12500/20
адміністративне провадження № К/9901/36400/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Бучик А.Ю.,
суддів: Мороз Л.Л.,  Коваленко Н.В., 
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області   про зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
Касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 01 вересня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року у цій справі надійшла до Верховного Суду 28 грудня 2020 року.
Згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду 23 грудня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано 10-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до Верховного Суду уточненої касаційної скарги із зазначенням судових рішень, що оскаржуються та вимог касаційної скарги; заяви про поновлення строку касаційного оскарження.
Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху позивач отримав 19 січня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
В межах встановленого строку на виконання зазначеної ухвали скаржник направив до Верховного Суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій він просить поновити строк на касаційне оскарження по його касаційній скарзі від 22.12.2020.
Разом з тим, уточненої касаційної скарги із зазначенням судових рішень, що оскаржуються та вимог касаційної скарги в даній справі надіслано не було.
Отже, недолік касаційної скарги в межах наданого строку на його усунення не усунуто, вона не відповідає вимогам статті 330 КАС України.
Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,- 
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 01 вересня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року у справі №522/12500/20 повернути скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                    А. Ю. Бучик
Судді:                    Л. Л. Мороз
                    Н. В. Коваленко