Ухвала
Іменем України 
16 березня 2021 року
м. Київ
справа № 523/15370/19
провадження № 51-716 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду      у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 – ОСОБА_5 на вирок Одеського апеляційного суду від 28 січня 2021 року,
встановив:
За вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2020 року  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України (далі – КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами на       строк 1 рік.
На підставі статті 75 КК ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 цього Кодексу.
Судом також вирішено заявлений цивільний позов, долю речових доказів та питання щодо процесуальних витрат.
Розглядаючи апеляційну скаргу прокурора, суд апеляційної інстанції 28 січня 2021 року постановив свій вирок, яким вирок Суворовського районного суду м. Одеси                     від 18 лютого 2020 року скасував в частині звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням. ОСОБА_4 призначив покарання за частиною 2             статті 286 КК у виді позбавлення волі на строк 3 роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.
На підставі частини 5 статті 72 КК (в редакції Закону № 838-VIIIвід 26 листопада          2015 року) ОСОБА_4 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення          з 23 вересня по 21 жовтня 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. 
В решті вирок районного судузалишено без зміни. 
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник не погоджується з вказаним вироком апеляційного суду щодо його підзахисного.
Ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2021 року касаційну скаргу захисникабуло залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які ним були усунені у повторній касаційній скарзі.
Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження. 
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргою захисника засудженого ОСОБА_4 – ОСОБА_5 на вирок Одеського апеляційного суду від 28 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                          ОСОБА_2                                ОСОБА_3