Ухвала
Іменем України 
29 березня  2021 року
м. Київ
Справа № 689/421/18
Провадження № 51 – 1487 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
 
розглянувши касаційну скаргу захисника засуджених ОСОБА_4 ,          ОСОБА_5 – адвоката ОСОБА_6 на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 19 травня 2020 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 09 березня 2021 року,
встановив:
Вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 19 травня 2021 року засуджено  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 122 ч. 1, ст. 296 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки кожного. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням,  встановлено їм іспитовий строк терміном 1 рік та покладено на них відповідні обов`язки.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 09 березня 2021 року частково задоволено апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_7 – адвоката ОСОБА_8 залишено без задоволення, змінено вирок Ярмолинецького районного суду від 19 травня 2020 року щодо  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в частині призначеного покарання. На підставі ст. 74 ч. 5 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звільнено від покарання за ст. 122 ч. 1,                         ст. 296 ч. 2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності передбачених              ст. 49 ч. 1 п. 3 КК України. В решті вирок суду залишено без зміни.
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перевірку вироку та ухвали в касаційному порядку.
Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України. 
Так, в порушення ст. 427 ч. 6 КПК України до касаційної скарги не додано її копії та додатків до неї в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження (не вистачає 2 копії касаційної скарги та по 6 копій судових рішень і документів, що підтверджують повноваження захисника).
Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд
постановив:
Залишити касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 без руху.
Встановити захиснику ОСОБА_6 п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.  
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3