УХВАЛА
 
01 лютого 2021 року
м. Київ
 
справа № 128/1213/20
провадження № 61-17009 ск 20
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження                        за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 08 грудня 2020 року про повернення апеляційної скарги в справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінекс» Могозіної Оксани Леонідівни, ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії,
 
ВСТАНОВИВ :
 
26 грудня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначене судове рішення.
 
Питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене з таких підстав.
 
У порушення вимог частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано її копії відповідно до кількості учасників справи.
 
До касаційної скарги додано клопотання про те, що ОСОБА_1 є пенсіонером, а тому просить звільнити його від сплати судового збору на підставі підпункту г) пункту 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» як члена малозабезпеченої сім`ї, при цьому докази, які підтверджують його статус члена малозабезпеченої сім`ї, не додає. 
Зазначає, що суд ураховуючи майновий стан сторони може звільнити особу від сплати судового збору та додає довідку з Державної податкової служби України про його доходи за 2019 рік, відповідно до якої інформація за період з 01 січня 2019 року по 30 червня 2020 року відсутня.
 
Відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» малозабезпечена сім`я - сім`я, яка з поважних або незалежних від неї причин має середньомісячний сукупний дохід нижчий, ніж прожитковий мінімум для сім`ї.
 
Згідно зі статтею 10 Закону України «Про загальнобов`язкове державне пенсійне страхування» пенсіонер - це особа, яка відповідно до цього Закону отримує пенсію, довічну пенсію, або члени її сім`ї, які отримують пенсію в разі смерті цієї особи у випадках, передбачених цим Законом; пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її особою з інвалідністю, або отримують члени її сім`ї у випадках, визначених цим Законом.
 
Ураховуючи викладене, посилання ОСОБА_1 на те, що статус пенсіонера дає йому право на звільнення від сплати судового збору, не є умовою для такого звільнення на підставі підпункту г) пункту 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», а тому клопотання не підлягає задоволенню.
 
Довідка про доходи ОСОБА_1 не є належним доказом для звільнення від сплати судового збору, оскільки надана інформація не може вважатись достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору та в жодній мірі не характеризує майновий стан ОСОБА_1 . Належних доказів, які підтверджують неможливість сплати судового збору ОСОБА_1 не надано.
 
На момент звернення фізичної особи до Верховного Суду за подачу касаційної скарги на ухвалу суду сплаті підлягало 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому ОСОБА_1 необхідно сплатити 420,4 грн судового збору, який відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір» має бути перерахований до УК у Печерському районі м. Києва, 22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, призначення платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
 
На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду відповідний документ.  
 
Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 08 грудня 2020 року залишити без руху.
 
Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк до 15 березня 2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка подала касаційну скаргу.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                 Н. О. Антоненко