Справа № 991/1059/21
Провадження1-кс/991/1087/21

У Х В А Л А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року                                                                 м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , дослідивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого,

установив:

До Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга, в якій ОСОБА_2 просить: визнати протиправну бездіяльність заступника начальника Другого слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР; скасувати постанову ОСОБА_3 від 26.01.2021 про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР; зобов`язати заступника начальника Другого слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за фактом вчинення старшим слідчим з ОВС СУ ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 365 КК України. 
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Встановлено, що скарга ОСОБА_2 подана шляхом направлення на адресу Вищого антикорупційного суду засобами поштового зв`язку, при цьому скарга не містить підпису особи, яка із нею звернулася.
Право на подання скарги має фізична особа з певним процесуальним статусом. (ч. 1 ст. 303 КПК України) Відсутність підпису особи, яка звернулася зі скаргою, унеможливлює підтвердження наявності її особистої волі для звернення до суду з метою реалізації своїх процесуальних прав, оскільки підпис – обов`язковий реквізит документа, який надає йому юридичної сили і свідчить про відповідальність особи за його зміст. 
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави для повернення скарги.
Керуючись ст. 2, 7, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, - повернути особі, яка подала скаргу.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1