Ухвала
Іменем України 
15 березня 2021 року
м. Київ
справа № 658/342/18
провадження № 51-4513ск20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів:                      ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід суддів 
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,  
встановив:
На адресу Верховного Суду від ОСОБА_4 надійшла заява про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у провадженні № 51-4513ск20 (справа № 658/342/18) за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 10 лютого 2021 року.
Обговоривши наведені у заяві доводи, колегія суддів вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи.
Проте подана заява про відвід не містить посилань на обставини, які б безумовно виключали участь суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у даному провадженні, або ж свідчили б про наявність обґрунтованих сумнів у неупередженості суддів при розгляді касаційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 10 лютого 2021 року.
Таким чином, заявлений ОСОБА_4 відвід суддям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не ґрунтується на вимогах  ст. 75 КПК України, відтак, колегія суддів вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає, так як передбачені законом підстави у заяві відсутні.
Керуючись ст. 75 КПК України, 
постановив:
Відмовити ОСОБА_4 у заявленому відводі суддям 
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                                     ОСОБА_3