Ухвала
10 березня 2021 року
м. Київ
 
справа № 641/1933/19
провадження № 61-20231св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за скаргою ОСОБА_1 на протиправні дії та постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Пікула Вікторії Юріївни, боржник - Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року,
     ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 липня 
2019 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Визнано незаконною та скасовано постанову державного виконавця 
від 20 лютого 2019 року за виконавчим провадженням № 50089623 про закінчення виконавчого провадження.
Зобов`язано державного виконавця, в провадженні якого перебуває або перебуватиме виконавче провадження за виконавчим листом 
№ 641/2934/15-ц, виданим 22 січня 2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова, вжити всіх належних примусових заходів задля виконання рішення у справі № 641/2934/15-ц.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Харківського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 липня 
2019 року скасовано і ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 .
 
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права. 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
справу за позовом ОСОБА_1 на протиправні дії та постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Пікула Вікторії Юріївни, 
боржник - Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду 
у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. 
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                            О. В. Білоконь
                                                                                                        
    О. М. Осіян
 
                                                                                                        Н. Ю. Сакара