УХВАЛА

19 лютого 2021 року 
м. Київ
справа № 0440/6948/18
адміністративне провадження № К/9901/5344/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Ханової    Р.Ф., 

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аском Сервіс»
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019  року    
та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року
у справі № 0440/6948/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аском Сервіс»
до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
про визнання протиправними та скасування рішень, 

ВСТАНОВИВ:
18 лютого 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Аском Сервіс» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року    та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року у справі №  0440/6948/18, предметом спору у якій є визнання протиправними та скасування рішень: №0006241301 від 06 червня 2017 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату   (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску у вигляді штрафу у розмірі 139948,92  грн та пені за період з 22 листопада 2016 року до 14 квітня 2017 року у розмірі 7068,61 грн; №00055121313 від 06 жовтня 2017 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату   (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску у вигляді штрафу у розмірі 449528,37  грн та пені за період з 07 червня 2017 року до 03 жовтня 2017 року у розмірі 34603,90 грн; №0202551313 від 08 грудня 2017 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату   (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску у вигляді штрафу у розмірі 350592,91 грн та пені за період з 21 вересня 2017 року до 07 грудня 2017 року у розмірі 42779,22 грн; №0360731313 від 16 серпня 2018 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату   (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску у вигляді штрафу у розмірі 391226,46 грн та пені за період з 21 березня 2018 року до 06 липня 2018 року у розмірі 83634,55 грн.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у касаційній скарзі зазначаються підстава (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав).
Згідно з частиною четвертою статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині першій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами другою і третьою статті 353 цього Кодексу.
Перевіркою змісту поданої у цій справі касаційної скарги встановлено, що у ній не викладені передбачені частиною четвертою статті 328 КАС України підстави оскарження судових рішень в касаційному порядку.
Крім того, касаційна скарга, яка надійшла до Верховного Суду 18 лютого 2021 року, є аналогічною (крім клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження) попередньо поданій касаційній скарзі, яка ухвалою Верховного Суду від 01 лютого 2021 року повернута скаржнику у зв`язку відсутністю підстав касаційного оскарження.
Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 328, 330, 332, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аском Сервіс» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019  року   та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року у справі № 0440/6948/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аском Сервіс» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень - повернути скаржнику.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.
Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                                         Р.Ф. Ханова