Справа № 461/6137/19                                Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р. 
Провадження № 22-ц/811/2059/20                        Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П. 
Категорія: 72

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
09 лютого 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі: 
                головуючої: Крайник Н. П.
суддів: Шеремети Н. О., Мельничук О.Я.
                при секретарі: Матяш С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 03 грудня 2019 року у справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - Львівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Управління соціального захисту Львівської міської ради ОСОБА_9 про позбавлення батьківських прав, -

        в с т а н о в и в: 

       15.08.2019 року Галицька районна адміністрація звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав. 
       Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що відповідно до свідоцтва про народження від 28.07.2011 серія НОМЕР_1 батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження, відомості про батька гр. ОСОБА_4 записані за вказівкою матері згідно з частиною першою статті 135 СК України. Відповідно до свідоцтва про народження від 27.12.2012 серія НОМЕР_2 батьками малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відомості про батька гр. ОСОБА_6 записані за вказівкою матері згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України. Малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , року народження зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . 04.06.2019 до відділу ?Служба у справах дітей? Галицького району в телефонному режимі надійшло повідомлення від адміністрації СЗШ №9 про те, що до них звернулись мешканці квартири АДРЕСА_2 про те, що учениця їхнього навчального закладу ОСОБА_3 разом з молодшим братом ОСОБА_5 вже 4 день перебувають в квартирі самі без нагляду дорослих, діти голодні, оскільки в помешканні відсутні будь-які продукти харчування. За адресою: АДРЕСА_1 виявлено двох малолітніх дітей, які були самі в квартирі без нагляду дорослих. Зі слів дітей встановлено, що їх мати ОСОБА_1 вже деякий час не з`являється вдома, кілька днів вони були голодні, потім звернулись по допомогу до сусідів з квартири №46 . Під час бесіди з сусідами з квартири №46 з`ясовано, що діти вже 4 дні перебувають самі в квартирі, місце перебування матері невідоме, на телефонні дзвінки ні ОСОБА_1 , ні її родичі не відповідають. Працівником відділу «Служба у справах дітей» Галицького району викликано бригаду швидкої медичної допомоги та складено акти оцінки рівня безпеки дитини. Дітей доставлено в Львівську міську клінічну лікарню (вул. П.Орлика, 4) для проведення медичного огляду. За результатами огляду встановлено діагноз: практично здорові. На підставі наказу управління ?Служба у справах дітей? департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 04.06.2019 №117 ?Про взяття на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування та тимчасове влаштування? малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . тимчасово влаштовано в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_9 . Наказом Управління ?Служба у справах дітей? Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 07.06.2019 № 123 «Про затвердження персонального складу міждисциплінарної команди для організації соціального захисту малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_5 » затверджено склад міждисциплінарної команди з метою здійснення соціального захисту малолітніх дітей. Відповідно до розпорядження голови Галицької районної адміністрації від 06.06.2019 № 3 "Про влаштування в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_9 малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_5 " малолітніх дітей влаштовано на тимчасовий догляд та виховання в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 на термін до 05.09.2019. 20.06.2019 матір дітей - ОСОБА_1 звернулась до органу опіки та піклування із заявою про повернення їй дітей. На що у листі Галицької районної адміністрації від 25.06.2019 № 2608-2799 для повернення дітей в сім`ю ОСОБА_1 були поставлені наступні умови, а саме: надати пояснення, щодо залишення без догляду дітей, та відсутності її вдома протягом 4-ох днів; надати довідку з медичного закладу, де вона проходить лікування (оскільки під час засідання міждисциплінарної команди ОСОБА_1 заявила, що на даний момент проходить лікування в приватному медичному закладі за межами Львова, назву якого повідомляти відмовилась); надати можливість працівникам відділу «Служба у справах дітей» Галицького району провести обстеження житла, де вона буде проживати з дітьми; вирішити питання щодо працевлаштування з метою матеріального забезпечення дітей та надати довідку з місця праці. Зазначені умови у зазначений термін ОСОБА_1 не виконала, усно повідомила, що вона працевлаштувалася, однак жодної довідки з місця праці не надала. Відповідно до інформаційної довідки № 28 від 30.07.2019 № 4-2607-396, наданої психологом Львівського міського центру соціальних служб для сім`ї дітей та молоді ОСОБА_15, якою проводилась робота з малолітніми дітьми ОСОБА_3 2011 р.н. та ОСОБА_5 2012 р.н., що були вилучені з сім`ї та наразі перебувають в патронатній сім`ї увагу психолога звертнуто на наявність явних ознак батьківської занедбаності, матеріальної та психологічної, на що вказують ряд особливостей поведінки та мовлення дітей, таких як низька самооцінка, скованість та невпевненість у власних проявах, постійне наголошування на власній некомпетентності навіть в простих завданнях, емоційна холодність та недовіра до нових людей. Підставою до залучення психолога була необхідність стабілізації психоемоційного стану після вилучення з сім`ї, компенсація психологічної травматизації внаслідок цього та батьківського занедбання, що переживали діти в сім`ї. 
       На засіданні міждисциплінарної команди для організації соціального захисту малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , яке відбулось 08.08.2019р., вирішено надати висновок про продовження терміну перебування малолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сім`ї патронатного вихователя гр. ОСОБА_9 ще на 3 місяці.
       За таких обставин позивач вважає, що є всі передбачені законом підстави для позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав щодо малолітніх дітей -  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
       Оскаржуваним рішенням позов задоволено.
       Позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
       Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 768 гривень 40 копійок.
       Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . 
       Вважає оскаржуване рішення суду необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права та з невідповідністю висновків суду обставинам справи.
       Зазначає, що, вирішуючи спір по суті, суд першої інстанції не перевірив дійсні обставини залишення ОСОБА_1 своїх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без нагляду. Зокрема, суд не викликав та не допитав у судовому засіданні осіб, які викликали соціальних працівників, не перевірив іншим чином обставини, викладені у позові на можливість їх невідповідності. Вважає, що суд першої інстанції позбавив відповідачку батьківських прав відносно її малолітніх дітей лише на підставі довідки про виявлення дітей, залишених без догляду, відсутності у матері офіційних документів, які б підтверджували поважність причин її відсутності, не працевлаштованості матері та негативної характеристики психолога. Однак, сім`я відповідачки ОСОБА_1 ніколи не стояла на обліку як неблагополучна сім`я та раніше до будь-яких органів жодних скарг щодо неналежного виховання дітей на неї не надходило. Суд першої інстанції не врахував думку дітей, яким на час розгляду справи виповнилося 8 і 7 років, не дослідив причину непрацевлаштування ОСОБА_1 та відсутність потреби у працевлаштуванні, оскільки вона отримувала матеріальну допомогу від батька та брата, який офіційно працює в Італії та має змогу її утримувати. Вважає, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Цей захід впливу є винятковою мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для матері, так і для дитини (ст. 166 СК), тому він підлягає застосуванню тільки тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Однак, в порушення вимог закону, судом рішення про позбавлення батьківських прав прийнято на судовому засіданні без участі ОСОБА_1 , причини неприбуття її у судове засідання судом не встановлені, копії прийнятого рішення їй не вручено. Крім того, факт оскарження відповідачкою рішення суду про позбавлення її батьківських також може свідчить про її інтерес до дітей, що відповідає практиці Європейського суду. 
       Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. 
       У засіданні суду апеляційної інстанції апелянт ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 скаргу підтримали з підстав, наведених у ній, просили скаргу задоволити, рішення суду скасувати та ухвалити у справі нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.
       Представник Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування Соколовська Оксана Ігорівна проти скарги заперечила, просила у задоволенні скарги відмовити, рішення суду залишити без змін.
       Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних мотивів. 
       Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження від 28.07.2011 серія НОМЕР_1 , батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України від 28.07.2011 № 00009288149, відомості про батька ОСОБА_4 записані зі слів матері згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України.
       Відповідно до свідоцтва про народження від 27.12.2012 серія НОМЕР_2 , батьками малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України від 27.12.2012 № 00011561608, відомості про батька ОСОБА_6 записані зі слів матері згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України.
Малолітні діти зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
       У зв`язку з виявленням за адресою: АДРЕСА_1 двох малолітніх дітей, які кілька днів перебували в квартирі без нагляду дорослих, були голодні, зверталися по допомогу до сусідів з квартири №46 , за сприянням працівників відділу «Служба у справах дітей» Галицького району було викликано бригаду швидкої медичної допомоги та складено акти оцінки рівня безпеки дитини. Дітей доставлено в Львівську міську клінічну лікарню (вул. П.Орлика, 4) для проведення медичного огляду. За результатами огляду встановлено діагноз: практично здорові.
       На підставі наказу Управління ?Служба у справах дітей? Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 04.06.2019 №117 ?Про взяття на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування та тимчасове влаштування? малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасово влаштовано в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_9 .
       Згідно наказу Управління ?Служба у справах дітей? Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 07.06.2019 № 123 «Про затвердження персонального складу міждисциплінарної команди для організації соціального захисту малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_5 » затверджено склад міждисциплінарної команди з метою здійснення соціального захисту малолітніх дітей. Відповідно до розпорядження голови Галицької районної адміністрації від 06.06.2019 № 3 "Про влаштування в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_9 малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ", малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштовано на тимчасовий догляд та виховання в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 на термін до 05.09.2019.
       20.06.2019 ОСОБА_1 звернулась до органу опіки та піклування із заявою про повернення їй дітей. На що у листі Галицької районної адміністрації від 25.06.2019 № 2608-2799 для повернення дітей в сім`ю ОСОБА_1 були поставлені наступні умови, а саме: надати пояснення, щодо залишення без догляду дітей, та відсутності її вдома протягом 4-ох днів; надати довідку з медичного закладу, де вона проходить лікування (оскільки під час засідання міждисциплінарної команди ОСОБА_1 заявила, що на даний момент проходить лікування в приватному медичному закладі за межами Львова, назву якого повідомляти відмовилась); надати можливість працівникам відділу «Служба у справах дітей» Галицького району провести обстеження житла, де вона буде проживати з дітьми; вирішити питання щодо працевлаштування з метою матеріального забезпечення дітей та надати довідку з місця праці.
        ОСОБА_1 не виконала наведені умови, а лише усно повідомила, що вона працевлаштувалась, однак жодної довідки з місця праці не надала.
       Згідно інформаційної довідки № 28 від 30.07.2019 № 4-2607-396, наданої психологом Львівського міського центру соціальних служб для сім`ї дітей та молоді ОСОБА_15, нею проводилась робота з малолітніми ОСОБА_3 2011 р.н. та ОСОБА_5 2012 р.н., що були вилучені з сім`ї та наразі перебувають в патронатній сім`ї. Підставою до залучення психолога була необхідність стабілізації психоемоційного стану після вилучення з сім`ї, компенсація психологічної травматизації внаслідок цього та батьківського занедбання, що переживали діти в сім`ї.
       За період з 21.06.2018 по 25.07.2019 р. відбулося 4 корекційно-розвивальних заняття, направлених на стабілізацію психоемоційного стану дітей, розвиток емоційного інтелекту та психодіагностику їх психологічних особливостей та стосунків з матір`ю. Під час проведення даних занять були виявлені наступні психологічні особливості дітей.
       Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : малолітня ОСОБА_3 виявляє достатньо сильну невпевненість в собі в різних видах діяльності, виражає сумнів, проте в надійному та звичному середовищі поруч з братом виявляє лідерські якості, старається зробити все «якомога краще», радіє компліментам та похвалі її творчості. Про свої стосунки в таборі дівчинка теж розповідає як дуже відкриті, що має багато друзів. Хресна мама ОСОБА_5 на зустрічі з дітьми також розповіла, що ОСОБА_3 «не по роках розумна і виважена», що ймовірно може вказувати на батьківське занедбання, раннє психологічне дорослішання та усвідомлення життєвої ситуації часто пов`язано з тим, що дитина опиняється наодинці з життєвими труднощами та змушена самостійно вчитися дбати про себе, а у даному випадку і про молодшого брата. У спілкуванні з матір`ю ОСОБА_1 на двох зустрічах поводила себе спокійно та чуйно, розповідала про свої справи та події в таборі. Окремої уваги заслуговує той момент, коли дівчинка ховала банани в сумку мамі, «щоб їй було що поїсти», що викликало ніяковість та сором у матері. Малолітній ОСОБА_5 дещо відрізняється за психолого-характерологічними проявами. Виявляє себе як доволі замкнутий та самостійний у іграх, виважений та спокійний. Спочатку йшов на контакт неохоче, просто поступово все більше говорить та включається у спільну гру, хоч все одно залишається невпевненим і сором`язливим. Тому коли сестра часто його перебиває, він своєї думки не продовжує. На похвалу та заохочення реагує добре, активізується та ділиться своїми здогадками та версіями в процесі гри, активно діє в процесі творчого завдання. У спілкуванні з мамою хлопчик поводив себе доволі холодно та відсторонено, самостійно не підходив то неї та дідуся, грався окремо на коврику та не намагався до своєї гри залучити рідних. Під час корекційно-розвивальних занять теж маму практично не згадував, що може вказувати на відсутність безпечної довірливої прив`язаності до неї, а скоріше на уникаючий тип прив`язаності.
       Також із зазначеного висновку вбачається наявність явних ознак батьківської занедбаності, матеріальної та психологічної, на що вказують ряд особливостей поведінки та мовлення дітей, таких як низька самооцінка, скованість та невпевненість у власних проявах, постійне наголошування на власній некомпетентності навіть в простих завданнях, емоційна холодність та недовіра до нових людей. В даній ситуації важливими для відновлення сім`ї є не тільки покращення умов проживання, але й суттєва, глибока психологічна робота матері над вибудовою більш здорового та довірливого стосунку з дітьми, з врахуванням їх фізіологічних та психологічних вікових потреб. Без даного аспекту повернення дітей до матері може стати для них ще більш травматичним та розчаровуючим, аніж первинне вилучення в середовище патронатної сім`ї, що виявилось більш турботливим та надійним.
       Відповідно до довідки, складеної класним керівником Середньої загальноосвітньої школи № 9 м. Львова 11.06.2019р., учениця 2-А класу ОСОБА_3 протягом навчального 2019 року пропустила 40 днів без відповідних довідок чи пояснювальних записок. За інформацією сімейного лікаря КНП «3-я міська клінічна лікарня м. Львова» Ю.Шавель малолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно зробити щеплення від кору та дифтерії. У характеристиці учениці 2-А класу СЗШ № 9 м. Львова ОСОБА_3 зазначено, що з другого семестру мати не цікавиться поведінкою та успіхами дитини у школі, ігнорувала телефонні дзвінки і не виходила на контакт із вчителем.
       За інформацією Середньої загальноосвітньої школи №9 малолітній ОСОБА_5 не зарахований до спискового складу учнів 1-го класу, оскільки мати не подала заяви та необхідних документів (лист СЗШ №9 від 07.08.2019 №01-26/108). У жовтні 2018 року гр. ОСОБА_1 подавала заяву на відвідування підготовчих занять малолітнім сином, що не є підставою для зарахування його до 1-шого класу СЗШ №9. 
       На засіданні міждисциплінарної команди для організації соціального захисту малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , яке відбулось 08.08.2019р., вирішено надати висновок про продовження терміну перебування малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сім`ї патронатного вихователя гр. ОСОБА_9 ще на 3 місяці.
Задовольняючи позовні вимоги Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , районний суд виходив з того, що відповідач в повному обсязі ухилилася та ухиляється від обов`язків по вихованню дитини, що достовірно встановлено в судовому засіданні, а тому вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають до задоволення.
       Однак, з таким висновком суду колегія не може погодитися з наступних мотивів. 
       Згідно з ст. ст. 150, 155,164 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний та духовний та моральний розвиток, той з батьків, що проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні. У випадку ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав.
       Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.
       Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини та допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
       Виходячи з тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України, суд має мати незаперечні підстави для висновку, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав виключно за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
       Районний суд не встановив, чи можливо змінити поведінку матері в кращу сторону, не сприяв захисту інтересів дітей щодо їх права на материнське піклування та в повній мірі не перевірив ставлення дітей до своєї матері. Разом з тим, як зазначила психолог у своєму висновку - «…малолітня  ОСОБА_3 ховала банани в сумку мамі, «щоб їй було що поїсти», активно спілкувалася з мамою, розповідала їй про свої успіхи, що на думку колегії суддів, свідчить про наявність сімейного зв`язку матері та доньки, виявлення донькою турботи щодо матері.
       Районний суд також не врахував того, що до зазначеного випадку, сім`я не перебувала на обліку, як така, що потрапила в складні життєві обставини.
       Після вилучення дітей мати намагалася повернути дітей, навідувала їх в медичному закладі, куди вони були поміщені після вилучення, оскаржує рішення про позбавлення її батьківських прав, працевлаштувалася. 
       Крім того, за результатами медичного огляду, який проводився Львівською міською клінічною лікарнею (вул. П.Орлика, 4) діти практично здорові. Ознак фізичної занедбаності чи систематичного недоїдання медичним оглядом не встановлено.
       Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Хант проти України» зазначив, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачем рішення суду першої інстанції про позбавлення батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).
       З наведених мотивів, враховуючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом та виключною мірою щодо батьків, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини та допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, колегія суддів, виходячи з обставин даної справи, приходить до висновку, що питання про можливу зміну поведінки матері (яка не втратила інтерес до дітей)  в кращу сторону при подачі позову позивачем не було в достатній мірі з`ясовано, що є підставою для скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового рішення про відмову в позові.
       Керуючись ст. 367, ст. 368, п. 2 ч. 1 ст. 374, п.п. 1-4 ч. 1 ст. 376, ст. 381, ст. 382, ст. 383, ст. 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

  п о с т а н о в и в:  

       Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволити.
       Рішення Галицького районного суду міста Львова від 03 грудня 2019 року скасувати.
       Ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позову Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - Львівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Управління соціального захисту Львівської міської ради ОСОБА_9 про позбавлення батьківських прав - відмовити.
       Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови. 
       Повний текст постанови складено 01 березня 2021 року.

Головуючий:         Крайник Н. П. 

Судді:                Шеремета Н. О.

                                                                                          Мельничук О. Я.