УХВАЛА

02 лютого 2021 року 
Київ
справа №120/575/20-а
адміністративне провадження №К/9901/35476/20
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А. перевірив клопотання Могилів-Подільського прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта В`ячеслава Семенова Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільського прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта В`ячеслава Семенова Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
16 грудня 2020 року Могилів-Подільський прикордонний загін імені Героя України старшого лейтенанта В`ячеслава Семенова Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) (далі  – Могилів-Подільський прикордонний загін) повторно звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року з пропуском строку на касаційне оскарження.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23 грудня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Могилів-Подільського прикордонного загону на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2020  року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року у справі №120/575/20-а.
01 лютого 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання Могилів-Подільського прикордонного загону про повернення судового збору в сумі 1 681,60 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 19 листопада 2020 року № 2558. 
Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір – поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», 
У Х В А Л И В :
Клопотання Могилів-Подільського прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта В`ячеслава Семенова Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Могилів-Подільському прикордонному загону імені Героя України старшого лейтенанта В`ячеслава Семенова Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) (ЄДРПОУ 14321819) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1681,60 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок згідно з платіжним дорученням від 19 листопада 2020 року № 2558 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м. Києва 22030102, код отримувача 38004897, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA288999980313151207000026007, код банку отримувача 899998, призначення платежу – судовий збір.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                    С.А. Уханенко