Ухвала
іменем України 
30 березня 2021 року
м. Київ
справа № 463/94/21
провадження № 51 - 355 впс 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання   ОСОБА_4 ,
розглянув в судовому засіданні подання Львівського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження (справа № 463/94/21) за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14 січня 2021 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), надійшло подання Львівського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14 січня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні його скарги на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у                        м. Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 24 грудня                           2020 року про вчинення кримінального правопорушення суддею Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_6 та суддями Львівського апеляційного суду ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , передбаченого ч. 2 ст. 397 Кримінального кодексу України (далі – КК), з Львівського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті                         з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 , оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання.
До початку судового засідання на електрону адресу Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про відкладення розгляду подання Львівського апеляційного суду на іншу дату, оскільки він приймає участь в семінарі для адвокатів Львівщини.
Колегія суддів не вбачає підстав для відкладення судового засідання, тому що, обставина на яку посилається ОСОБА_5 , а саме участь в навчальному семінарі для адвокатів, не є поважною причиною для визначення іншої дати слухання подання. Також, з огляду на положення ст. 34 КПК, яка визначає обмежені строки розгляду такого подання і передбачає, що неприбуття належним чином повідомленого учасника судового провадження не перешкоджає розгляду питання, Верховний Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 .
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, Суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Частиною 3 статті 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як вбачається із подання, до Львівського апеляційного суду надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на вищевказану ухвалу слідчого судді. 
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 березня 2021 року, призначення суддів не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу судової справи.
Відповідно до офіційних даних, розміщених на Інтернет-ресурсі «Судова влада України», станом на сьогодні в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду здійснюють правосуддя 12 суддів.
Ухвалами Львівського апеляційного суду від 19, 20, 25 січня 2021 року та 01 березня 2021 року задоволено заяви про самовідвід всіх суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.  
Таким чином, у Львівському апеляційному суді не залишилось суддів, які можуть брати участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14 січня 2021 року.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити подання Львівського апеляційного суду та направити матеріали провадження (справа № 463/94/21) до Тернопільського апеляційного суду для розгляду.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд  
постановив:
Подання Львівського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження (справа № 463/94/21) за апеляційною скаргою                      ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14 січня 2021 року, направити з Львівського апеляційного суду до Тернопільського апеляційного суду для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_10                                            ОСОБА_2                                                    ОСОБА_3