УХВАЛА

05 березня 2021 року 
м. Київ
справа № 420/7130/19
адміністративне провадження № К/9901/5926/21
Верховний Суд у складі  Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Гончарової І.А.,
суддів: Олендера І.Я.,  Ханової  Р.Ф., 
перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 09.11.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2021 у справі № 420/7130/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ринок Малиновський» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
УСТАНОВИВ:
22.02.2021 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 09.11.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2021.
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що Одеський окружний адміністративний суд ухвалою від 09.11.2020 у задоволенні заяви Головного управління ДПС в Одеській області про роз`яснення рішення суду від 22.05.2020 у справі № 420/7130/19 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «РИНОК МАЛИНОВСЬКИЙ» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.07.2019 № 0036061409, № 0036031409, № 0036051409, № 0036041409, відмовити.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2021, ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 09.11.2020, залишена без змін.
Згідно з частиною другою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої    статті 294 цього Кодексу    (а саме: повернення заяви позивачеві (заявникові); відмови у відкритті провадження у справі; відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності; залишення позову (заяви) без розгляду; закриття провадження у справі; відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження), після їх перегляду в апеляційному порядку.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Враховуючи, що оскаржується ухвала суду першої інстанції після її перегляду судом апеляційної інстанції про роз`яснення або відмови у роз`ясненні судового рішення, за правилами частини другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України таке рішення касаційному оскарженню не підлягає, а тому за приписами пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.
Керуючись статтями 294, 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
У відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 09.11.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2021 у справі № 420/7130/19 відмовити.
Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді	І.А. Гончарова І.Я.Олендер   Р.Ф. Ханова