СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2021 р.                                                                      Справа № 905/1753/19  

    Колегія  суддів  у  складі:  головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є. , суддя  Радіонова О.О.,
за участю секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.,                              
за участю представників :
від позивача - Кухтик В.М., адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 26.04.17 серія ДН № 4813) - за довіреністю від 10.12.20 №  1-2320;
від відповідача - Слєпуха О.С., адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 30.06.15 серія КР № 000024) на підставі  ордеру від 08.02.02 серія КВ    844722;
від 1-ої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Когутенко М.Г., адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від  29.10.2015 серії КВ №005637) – за довіреністю від 24.12.2020 №14-349;
від 2-ої третьої особи - не з`явився;   
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційні скарги позивача, Акціонерного товариства “Укртрансгаз”, м. Київ, (вх. №  289 Д/3) та 1-ї третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ, (вх. №  397 Д/3) на рішення господарського суду Донецької області від 16.12.2020 (головуючий суддя Курило Г.Є, судді Огороднік Д.М., Сковородіна О.М., повний текст рішення складено 28.12.2020) у справі № 905/1753/19
за позовом Акціонерного товариства “Укртрансгаз”, м. Київ, 
до Комунального підприємства “Тепломережа” Вугледарської міської ради”, м.Вугледар Донецької області, 
за участю 1-ї третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ, 
2-ї третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз”, м. Краматорськ Донецької області, 
про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно та про стягнення 36157988,72грн, -
ВСТАНОВИЛА:
У вересні 2019 року Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Тепломережа» Вугледарської міської ради» про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно – природний газ в обсязі 3112,819 тис.куб.м; стягнення 20801537,48грн, що є вартістю безпідставно набутого майна – природного газу в обсязі 3112,819тис.куб.м.
В обґрунтування позовних вимог АТ «Укртрансгаз» посилається на те, що:
- відсутні підстави відбору відповідачем з газотранспортної системи природного газу у жовтні 2016 року, січні-лютому 2017 року, оскільки в означений період відповідачу не було подано до газотранспортної системи жодного обсягу природного газу жодним постачальником; 
- відбір спірного обсягу газу у загальній кількості 3112,819 тис.куб.м здійснено з обсягів природного газу позивача, що були придбані останнім за результатами проведення публічних закупівель та подані до газотранспортної системи на виконання функцій Оператора ГТС;
- з урахуванням відсутності у відповідача підстав для відбору газу з газотранспортної системи, у розумінні ст. ст. 1212, 1213 ЦК України Комунальне підприємство «Тепломережа» Вугледарської міської ради зобов`язано повернути Акціонерному товариству «Укртрансгаз» безпідставно набутий газ у загальному обсязі 3112,819тис.куб.м, а у випадку встановлення його відсутності – вартість такого майна у сумі 20  801  537,48грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.11.2019 залучено до участі у справі Акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
19.12.2019 позивачем подано до місцевого господарського суду заяву про збільшення розміру позовних вимог; яку господарським судом Донецької області прийнято до розгляду 21.01.2020, позивачем позовні вимоги визначено у зобов`язанні КП “Тепломережа” Вугледарської міської ради” повернути АТ “Укртрансгаз” в натурі безпідставно набуте майно – природний газ в обсязі 4797,398 тис.куб.м на підставі ст.1212, ст.1213 ЦК України; стягнути з КП “Тепломережа” Вугледарської міської ради” на користь АТ “Укртрансгаз” 36157988,72грн, що є вартістю безпідставно набутого майна – природного газу в обсязі 4797,398 тис.куб.м на підставі ч.2 ст.1213 Цивільного кодексу України.
13.02.2020 від відповідача місцевим господарським судом отримано заяву про застосування строків позовної давності щодо вимог АТ “Укртрансгаз” про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 1684,579 тис.куб.м та про стягнення вартості безпідставно набутого майна у розмірі 36157988,72грн за січень 2016 року.
Ухвалою суду першої інстанції від 17.02.2020 залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” у якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Рішенням господарського суду Донецької області від 16.12.2020 у справі №905/1753/19 у задоволенні позовних вимог відмовлено. Стягнуто з АТ “Укртрансгаз” на користь КП “Тепломережа” Вугледарської міської ради” витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 20000,00грн.
Позивач з рішенням місцевого господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, а також на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Апелянт також в апеляційній скарзі виклав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. 
В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що :
-          у спірних правовідносинах відсутній юридичний склад договірних зобов`язань, адже зазначаючи про наявність укладених договорів відповідача з АТ «НАК «Нафтогаз України», КП «Тепломережа» Вугледарської міської ради мав надати підписані акти приймання-передачі природного газу; за їх відсутності відповідачем не підтверджено набуття природного газу з цих підстав;
-          зобов`язання зі споживання відповідачем природного газу без номінації та без оформлених актів приймання-передачі є кондикційним, а кредитором у такому зобов`язанні виступає учасник обороту, який за власний рахунок здійснив балансування газотранспортної системи;
-          здійснення відповідачем відбору природного газу в обсязі 4797,398тис.куб.м з ресурсу позивача за відсутності у відповідача постачальника природного газу за спірний період та будь-яких договірних правовідносин з позивачем вказує на наявність умов для застосування наслідків ст. 1212 ЦК України.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2021 визначено склад колегії суддів: Гребенюк Н.В. – головуючий суддя (суддя-доповідач), судді: Медуниця О.Є., Зубченко І.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 поновлено позивачу, АТ “Укртрансгаз”, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 16.12.2020 у справі № 905/1753/19. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача, Акціонерного товариства “Укртрансгаз”, на рішення господарського суду Донецької області від 16.12.2020 у справі № 905/1753/19. Встановлено строк до 08.02.2021 включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України. Встановлено учасникам справи строк до 08.02.2021 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги позивача, Акціонерного товариства “Укртрансгаз”, м. Київ, з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи. Зупинено дію рішення господарського суду Донецької області від 16.12.2020 у справі № 905/1753/19.
АТ “НАК “Нафтогаз України”, 1-а третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, з рішенням господарського суду першої інстанції також не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить оскаржуване рішення скасувати в частині відмови у стягненні 20 801 537,48 грн та прийняти в цій частині нове рішення про стягнення 20 801 537,48 грн. Апелянт також в апеляційній скарзі просив визнати поважними причини пропуску строку на подання апеляційної скарги та поновити строк на апеляційне оскарження. 
В обґрунтування вимог апеляційної скарги посилається на те, що:
-          АТ «НАК «Нафтогаз України» у спірний період ( жовтень 2016 року, січень – 2017 року, лютий 2017 року, відповідачу природний газ не постачався через відсутність у останнього віділеного АТ «НАК «Нафтогаз України» номінацій (підтвердженого обсягу газу на відповідній період);
-          сама лише наявність укладеного між сторонами договору не є достатньою підставою для віднесення їх до договірних;
-          відповідач був обізнаний про обсяги газу, які ним можуть бути спожиті, та про відсутність підтвердженого обсягу газу;
-          судом першої інстанції не досліджено фактичних обставин справи, а саме – відсутності підтверджного з боку АТ «НАК «Нафтогаз України» обсягу природного газу для відповідача у спірний період; не надано оцінки невиділення підтвердженого обсягу природного газу.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 поновлено АТ “НАК “Нафтогаз України” пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 16.12.2020 у справі № 905/1753/19. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою 1- АТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, на рішення господарського суду Донецької області від 16.12.2020 у справі № 905/1753/19. Встановлено строк до 15.02.2021 включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України. Встановлено учасникам справи строк до 15.02.2021 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги 1-ї третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: АТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи. Зупинено дію рішення господарського суду Донецької області від 16.12.2020 у справі №905/1753/19.
10.02.2021 до Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу відповідача, Комунального підприємства “Тепломережа” Вугледарської міської ради” (вх. № 1763), в якому відповідач просить апеляційну скаргу Акціонерного товариства “Укртрансгаз” залишити без задоволення, а оскаржуване судове рішення – без змін. 
Ухвалою  Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 об`єднано в одне провадження апеляційні скарги позивача, АТ “Укртрансгаз”, та 1-ї третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: АТ “НАК “Нафтогаз України”, на рішення господарського суду Донецької області від 16.12.2020 у справі № 905/1753/19 для їх спільного розгляду. Призначено справу №905/1753/19 до розгляду на 02.03.2021 о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду. Повідомлено учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні. 
26.02.2021 від КП “Тепломережа” Вугледарської міської ради на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду та  01.03.2021  на поштову адресу апеляційного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу АТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, в якому відповідач просить  апеляційну скаргу АТ “НАК “Нафтогаз України” на рішення господарського суду Донецької області від 16.12.20 у справі №905/1753/19 залишити без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 16.12.20 у  справі № 905/1753/19  - без змін.
Крім того, 26.02.2021 від відповідача КП “Тепломережа” Вугледарської міської ради” на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду надійшов лист з доказами  направлення відзиву на апеляційну скаргу учасникам справи №905/1753/19. Зазначені документи долучені до матеріалів справи.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 18.03.2021 о 12год 30хв.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, у зв`язку  із   перебуванням   у відпустці  судді Зубченко І.В., визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Гребенюк Н.В., суддей Медуниця О.Є., Радіонова О.О.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до  25.03.2021 о 14год 00хв .
Представник позивача в судовому засіданні  не погоджується з висновками  суду першої інстанції, викладеними в рішенні господарського суду Донецької області від 16.12.2020 у справі № 905/1753/19,  підтримує вимоги апеляційної скарги.
Представник 1-ї третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, у судовому засіданні підтримав вимоги своєї апеляційної скарги, просить оскаржуване рішення скасувати в частині відмови у стягненні 20801537,48грн та прийняти в цій частині нове рішення про стягнення 20801537,48грн.
Представник відповідача в судовому засіданні вважає рішення господарського суду першої інстанції законним та обґрунтованим, заперечував проти апеляційної скарги позивача підтримав свою позицію по справі викладену у відзиві  на апеляційну скаргу. 
Також у судовому засіданні відповідачем до закінчення судових дебатів заявлене усне клопотання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.
В призначене судове засідання 25.03.2021 представник 2-ї третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, а також викладені в апеляційній скарзі,    відзивах на апеляційну скаргу доводи сторін, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлених обставин справи та відповідність їх наданим доказам, розглянувши справу в порядку  ст. 269 ГПК України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду зазначає наступне.
Як вірно встановлено господарським судом та вбачається з наявних матеріалів справи, між Акціонерним товариством “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (продавець) та Акціонерним товариством “Укртрансгаз” (покупець) укладені договори про закупівлю природного газу від 27.04.2015 №1504000825-ВТВ, від 30.05.2016 №1605001357-ВТВ, від 31.01.2017 №1701001564-ВТВ (т.1, а.с. 201-210).
Згідно з актами приймання-передачі, складеними та підписаними з боку Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” та Акціонерним товариством “Укртрансгаз», АТ «НАК «Нафтогаз України» передано, а позивачем прийнято природного газу:
- на виконання договору від 27.04.2015 №1504000825-ВТВ у січні 2016 року для забезпечення власних виробничо-технологічних потреб, покриття витрат та виробничо-технологічних витрат та для балансування за ціною за 1000куб.м – 6398,00грн (без урахування податку на додану вартість) на суму 315477,361тис.куб.м (т.1, а.с. 199-200);
- на виконання договору від 30.05.2016  №1605001357-ВТВ у жовтні 2016 року для забезпечення балансування та для забезпечення виробничо-технологічних потреб, власних потреб - за ціною за 1000куб.м – 5916,00грн (без урахування податку на додану вартість) –на суму 23552115228,76грн (т.1, а.с. 39-40);
- на виконання договору від 31.01.2017 №1701001564-ВТВ у січні 2017 року для забезпечення виробничо-технологічних потреб, власних потреб та для забезпечення балансування - за ціною за 1000куб.м – 6979,00грн (без урахування податку на додану вартість) – 731439,744тис.куб.м., у лютому 2017 для забезпечення виробничо-технологічних потреб, власних потреб та для забезпечення балансування – за ціною 1000куб.м – 7670,00грн (без урахування податку на додану вартість – 643105,799тис.куб.м) (т.1, а.с. 41-42).
На підтвердження обсягів небалансів позивачем надано до матеріалів справи відповідні довідки «Списання газу на балансування 01.01.2016 – 30.06.2018»,  «Інформація про надходження на точках входу, та розподіл по точках виходу обсягів природного газу віднесених Оператором газорозподільних мереж, з зазначенням обсягів небалансу» за 2016, 2017 роки; звіти про поділ фактичного обсягу (об`єму) природного газу, відібраного з точки виходу ПАТ «Донецькоблгаз», між замовниками транспортування за жовтень 2016 рік, січень 2017 рік, за лютий 2017 рік; звіти про поділ фактичного обсягу (об`єму) природного газу, відібраного з точки виходу ПАТ «Донецькоблгаз» з ресурсу НАК «Нафтогаз України» за жовтень 2016 року, за січень 2017 рік, за лютий 2017 рік (т.1. а.с. 10-38).
05.01.2016 між ПАТ “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” (оператор ГРМ) та КП “Тепломережа” Вугледарської міської ради (споживач) укладений договір розподілу природного газу від №1216-0337-Р шляхом підписання останнім заяви-приєднання до умов цього договору, відповідно до якого договір є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи (т.1, а.с. 113).
За цим договором оператор ГРМ зобов`язується надати замовнику послугу з розподілу природного газу, а споживач прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим договором (п.2.1 договору).
Відповідно до п.12.1 договору останній укладається на невизначений строк.
Акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін до цього договору розподілу природного газу складено 05.01.2016 за №1216-0337-Р (т.1, а.с. 114).
У додатку №4 до договору погоджено договірні обсяги постачання природного газу на 2016 рік, зокрема, січень 2016 року – 1971,0тис.куб.м, жовтень 2016 року – 465,9тис.куб м (т.1, а.с. 117).
У період січня 2016 року ПАТ “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз”  у відповідності до договору від 04.01.2016 №1216-0337-Р поставлено, а відповідачем прийнято природний газ, приведений до стандартних умов: транспортування природного газу розподільними трубопроводами Оператора ГРМ у кількості 1684,579тис.куб.м, у жовтні 2016 року - 459,025тис. куб. м, у січні 2017 року – 1427,039тис.куб.м, у лютому 2017 року – 1282,367тис. куб.м, про що свідчать відповідні акти приймання-передачі природного газу від 31.01.2016, 31.10.2016, від 31.01.2017, від 28.02.2017, підписані сторонами цього договору без будь-яких зауважень, позначок тощо. Дане також підтверджено актами на розподіл природного газу від 01.02.2016, від 01.11.2016, від 01.02.2017 та від 01.03.2017.
31.03.2016 між ПАТ “Укртрансгаз” (газотранспортне підприємство) та КП “Тепломережа” Вугледарської міської ради (замовник) укладений договір на транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 31.03.2016 №1604000151, за умовами якого газотранспортне підприємство зобов`язується надати замовнику послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу замовника, отриманого від ПАТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” від пунктів приймання - передачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення - газорозподільних станцій, а замовник зобов`язується внести плату за надані послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами в розмірі, у строки та порядку, передбачені умовами договору (п.1.1 договору) (т.1, а.с. 101-106).
Договором узгоджено річний плановий обсяг транспортування природного газу замовника на 2016-2017 роки (п.1.2 договору з урахуванням додаткової угоди до договору від 03.01.2017 №1 (т.1, а.с. 107), в якому узгоджено обсяг по місяцях, у тому числі січень 2016 року – 1971,0тис.куб.м, жовтень 2016 року – 465,9тис.куб.м, січень 2017 року – 1977,6тис.куб.м, лютий 2017 року – 1780,3тис.куб.м.  
За умовами п.2.1 договору підставою для транспортування газу магістральними трубопроводами є підтвердження в установленому порядку Оператором Єдиної газотранспортної системи України відповідно до щомісячного планового (розрахункового) балансу надходження та розподілу газу, наявності в замовника місячного обсягу газу, виділеного для забезпечення його споживачів або на власні потреби.
Договір набирає чинності з моменту підписання та розповсюджує свою дію на відносини, що склались між сторонами з 01.04.2016, договір укладається на строк до 31.12.2016. Договір вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо не менше ніж за місяць до закінчення строку дії  договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення   його дії або перегляд його умов (п.11.1 договору).
На виконання умов вказаного договору позивач в особі філії УМГ “Харківтрансгаз” надав, а відповідач отримав послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами у жовтні 2016 року – 459,025тис.куб.м, у січні 2017 року – 1427,039 тис.куб.м, у лютому 2017 року– 1282,367тис.куб.м, про що свідчать акти наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами №10-16-1604000151 від 31.10.2016, №01-17-1604000151 від 31.01.2017, №02-17-1604000151 від 28.02.2017, підписані представниками обох сторін без будь-яких зауважень (т.1, а.с. 124; т.1, а.с. 128; т.1, а.с.134).
Станом на 01.01.2017 за період з 01.06.2017 по 01.01.2017 між Філією УМГ «Харківтрансгаз» та КП «Тепломережа» Вугледарської міської ради складено акт звірки розрахунків (т.3, а.с. 2-5).
Також з матеріалів справи вбачається, що 30.08.2016,  10.01.2017,  17.01.2017 між ПАТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (постачальник) та КП “Тепломережа” Вугледарської міської ради (споживач) укладені договори постачання природного газу №4552/1617-ТЕ-6, №4929/1617-БО-6, №4930/1617-КП-6, за умовами яких постачальник зобов`язується поставити споживачеві у 2016-2017 роках природний газ, а споживач зобов`язується оплатити його на умовах цього договору (т.1, а.с. 73-100). 
Природний газ, що постачається за цими договорами, використовується споживачем виключно для виробництва теплової енергії для надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню, для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами/організаціями, для виробництва теплової енергії, яка споживається підприємствами, організаціями та іншими споживачами (крім бюджетних установ/організацій) (п.1.2 договорів) 
Вказаними договорами постачання природного газу узгоджено планові обсяги постачання газу з жовтня 2016 року по квітень 2017 року, з січня 2017 року по квітень 2017, з січня 2017 по квітень 2017 (п.2.1 договорів з урахуванням додаткових угод до договорів).
Договорами визначено, зокрема порядок та умови передачі газу, щодо оформлення споживачем заявок на плановані обсяги використання газу, підтвердження постачальником номінацій, складання актів приймання - передачі природного газу, порядок та умови проведення розрахунків, зокрема, щодо сплати постачальником оператору газотранспортної системи вартості послуги балансування у випадку встановлення негативного небалансу та відшкодування споживачем постачальнику таких витрат (розділи 3, 6 договорів).
Договори набирають чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін, за їх наявності, і діють в частині реалізації природного газу з 01.10.2016 до 30.09.2017 (включно) (договір від 30.08.2016 №4552/1617-ТЕ-6), з 01.01.2017 до 30.09.2017  (включно) (договір від 10.01.2017 №4929/1617-БО-6), з 01.01.2017 по 30.09.2017 (включно) (договір 17.01.2017 №4930/1617-КП-6), а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення (з урахуванням додаткових угод до договорів).
Акти приймання  передачі природного газу за жовтень 2016 року на обсяг газу 403,413 тис.куб.м (т.1, а.с. 122), за січень 2017 року на обсяг газу 1427,039тис.куб.м (т.1, а.с. 125-127), за лютий 2017 року на обсяг газу 1282,367тис.куб.м (т.1, а.с. 130-131) сторонами цих договорів не підписані.
З матеріалів справи вбачається, що вказані акти приймання  передачі природного газу були надіслані відповідачем на адресу АТ «НАК «Нафтогаз» , але остання їх повернула без підписання з посиланням на наявність заборгованості відповідача за спожитий у минулі періоди природний газ, низький рівень розрахунків за всіма договорами, відсутність графіку погашення заборгованості, не підтвердження третьою особою 1 планових обсягів (не надання номінацій) природного газу та на нездійснення нею постачання природного газу у вказані періоди, про що свідчать відповідні листи третьої особи 1 №26-8312/1.2-16 від 21.11.2016, №26-1644/1.2-17 від 16.02.2016, №26-2728/1.2-17 від 16.03.2017 (т.1, а.с. 62-63; т.1, а.с. 74-75; т.2, а.с. 77; т.2, а.с. 81; т.2, а.с. 199-202).
21.11.2016 АТ «НАК «Нафтогаз України» листом повідомив КП «Тепломережа» Вугледарської міської ради та ПАТ «Донецькоблгаз» про те, що враховуючи заборгованість відповідача за спожитий природний газ у минулі періоди, низький рівень розрахунків за усіма укладеними договорами, відсутність у жовтні 2016 року графіка погашення заборгованості, відсутності підтвердження планового обсягу в номінації на жовтень 2016 року, відсутні підстави для оформлення актів приймання-передачі природного газу за жовтень 2016 року в обсязі 403,413тис.куб.м за договором від 30.08.2016 №4552/1617-ТЕ-6; надані акти приймання-передачі природного газу за жовтень 2016 року повернуто відповідачу без підписання.
28.12.2016 АТ «НАК «Нафтогаз України» листом повідомлено КП «Тепломережа» Вугледарської міської ради про те, що з урахуванням наданих відповідачем графіку погашення заборгованості, але нездійснення розрахунків за поточне споживання природного газу на погашення заборгованості, підприємству на січень 2017 року не виділяються номінації щодо обсягів природного газу для виробництва теплової енергії для надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню, релігійним організаціям, бюджетним установам та організаціям (т.2, а.с. 62-63).
23.01.2017 між Головним управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Департаментом фінансів Донецької облдержадміністрації, Вугледарським міським фінансовим управлінням, Вугледарським міським управлінням соціального захисту населення, Комунальним підприємством «Тепломережа» Вугледарської міської ради, Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» з метою погашення взаємної заборгованості укладено спільне протокольне рішення про організацію взаєморозрахунків за теплопостачання, природний газ та послуги з постачання, транспортування, розподілу природного газу №598 за рахунок загального фонду державного бюджету (т.2, а.с. 199-202).
30.01.2017 АТ «НАК «Нафтогаз України» листом повідомлено КП «Тепломережа» Вугледарської міської ради про те, що з урахуванням наданих відповідачем графіку погашення заборгованості, але нездійснення розрахунків за поточне споживання природного газу на погашення заборгованості, підприємству на лютий 2017 року не виділяються номінації щодо обсягів природного газу для виробництва теплової енергії для надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню, релігійним організаціям, бюджетним установам та організаціям (т.2, а.с. 67-68).
21.02.2017 між Головним управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Департаментом фінансів Донецької облдержадміністрації, Вугледарським міським фінансовим управлінням, Вугледарським міським управлінням соціального захисту населення, Комунальним підприємством «Тепломережа» Вугледарської міської ради, Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» з метою погашення взаємної заборгованості укладено спільне протокольне рішення про організацію взаєморозрахунків за теплопостачання, природний газ та послуги з постачання, транспортування, розподілу природного газу №1335 за рахунок загального фонду державного бюджету (т.2, а.с. 204-207).
21.03.2017 між Головним управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Департаментом фінансів Донецької облдержадміністрації, Вугледарським міським фінансовим управлінням, Вугледарським міським управлінням соціального захисту населення, Комунальним підприємством «Тепломережа» Вугледарської міської ради, Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» з метою погашення взаємної заборгованості укладено спільне протокольне рішення про організацію взаєморозрахунків за теплопостачання, природний газ та послуги з постачання, транспортування, розподілу природного газу №2004 за рахунок загального фонду державного бюджету (т.2, а.с. 209-212).
13.11.2017 між Головним управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Департаментом фінансів Донецької облдержадміністрації, Управлінням Державної казначейської служби України в Мар`їнському районі Донецької області, Вугледарським міським фінансовим управлінням, Виконавчим комітетом Вугледарської міської ради, Комунальним підприємством «Тепломережа» Вугледарської міської ради, Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України», ПАТ «Укргазвидобування»  укладений договір №183/323-в про організацію взаєморозрахунків відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18.05.2017 №332, предметом якого є організація проведення сторонами взаєморозрахунків за субвенцією з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення різниці між фактичною вартістю теплової енергії, послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню/або іншим підприємства теплопостачання, централізованого питного водопостачання та водовідведення, які надають населенню такі послуги, та тарифами, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 18.05.2017 №332 (зі змінами) (т.2, а.с. 214-216).
На переконання Акціонерного товариства “Укртрансгаз”, у відповідача відсутні підстави, передбачені ст.11 ЦК України, для набуття природного газу в обсязі 4797,398тис.куб.м, у зв`язку з чим позивач наділений правом стягнення з КП “Тепломережа” Вугледарської міської ради на користь АТ “Укртрансгаз” 36157988,72грн, що є вартістю безпідставно набутого майна – природного газу в обсязі 4797,398 тис.куб.м.
Дослідивши правову природу спірних правовідносин, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, надаючи оцінку всім обставинам справи, оцінивши надані сторонами на підтвердження їх вимог докази, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
Відповідно до частини 1 статті 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Предметом даного спору є повернення безпідставно набутого майна в натурі – природного газу в обсязі 4797,398тис.куб.м, стягнення на користь АТ “Укртрансгаз” 36157988,72грн, що є вартістю безпідставно набутого майна – природного газу в обсязі 4797,398 тис.куб.м на підставі положень статей 1212 -1214 Цивільного кодексу України.
При цьому, беручи до уваги викладені позиції учасників справи, поряд із заявленим предметом спору, слід зазначити, що у розглядуваному випадку має місце розпорядження позивачем своїм правом на захист, оскільки останній вважає, що його права порушені відповідачем шляхом безпідставного відбору з газотранспортної системи належного йому газу, що має наслідком застосування ст.ст.1212, 1213 Цивільного кодексу України.
Верховенство права, як основоположний принцип господарського судочинства, визначає спрямованість судочинства на досягнення справедливості та надання ефективного захисту.
Також суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до частини 1 статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Частиною 1 статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Отже, наведена норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язано із позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, спричинена поведінкою іншої особи.
Згідно з частиною 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Під захистом права розуміється державно-примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин та забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною. Спосіб захисту може бути визначений як концентрований вираз змісту (суті) міри державного примусу, за допомогою якого відбувається досягнення бажаного для особи, право чи інтерес якої порушені, правового результату. Спосіб захисту втілює безпосередню мету, якої прагне досягнути суб`єкт захисту (позивач), вважаючи, що таким чином буде припинене порушення (чи оспорювання) його прав, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав.
Спосіб захисту втілює безпосередню мету, якої прагне досягти суб`єкт захисту (позивач), вважаючи, що у такий спосіб буде припинено порушення (чи оспорювання) його прав, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав. 
Належний спосіб захисту, виходячи із застосування спеціальних норм права, повинен забезпечити ефективне використання цієї норми у її практичному застосуванні - гарантувати особі спосіб відновлення порушеного права або можливість отримання нею відповідного відшкодування (п.20 постанови Верховного Суду від 03.09.2020 у справі №914/1201/19).
Обраний позивачем спосіб захисту порушених прав повинен забезпечувати їх реальний захист, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною  у постанові від 20.01.2021 у справі №910/4249/20, у постанові від 11.11.2014 у справі №21-405а14.
При цьому під ефективним засобом (способом) слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект.
Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення. З цією метою суд повинен з`ясувати характер спірних правовідносин сторін (предмет та підставу позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб.
Аналогічна правова позиція викладена у висновках Верховного Суду, що викладені у постанові від 12.12.2019 у справі № 910/1997/18.
Перелік способів захисту, визначений ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України, не є вичерпним, та суду надано право захистити цивільне право або інтерес особи іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках, що вбачається зі змісту положень ч.3 ст.16 Цивільного кодексу України.
Якщо спеціальні норми права визначають конкретні заходи з урахуванням специфіки порушеного права та характеру правопорушення, особа вправі скористатися такими способами захисту. Належний спосіб захисту, виходячи із застосування спеціальної норми права, повинен гарантувати особі спосіб відновлення порушеного права або можливість отримання нею відповідного відшкодування.
Враховуючи правову природу спірних правовідносин та суб`єктний склад їх учасників, оцінка правомірності заявлених вимог та ефективності обраного позивачем способу захисту його порушеного права має здійснюватися з урахуванням приписів  Закону України «Про ринок природного газу», Кодексу газотранспортної системи, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2493, Кодексу газорозподільних систем, затвердженого  постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2494.
Правові засади функціонування ринку природного газу України, заснованого на принципах вільної конкуренції, належного захисту прав споживачів та безпеки постачання природного газу, а також здатного до інтеграції з ринками природного газу держав - сторін Енергетичного Співтовариства, у тому числі шляхом створення регіональних ринків природного газу, визначені Законом України «Про ринок природного газу».
Так, за відповідно до ст.1 цього Закону  оператор газорозподільної системи - суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із розподілу природного газу газорозподільною системою на користь третіх осіб (замовників); оператор газотранспортної системи - суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із транспортування природного газу газотранспортною системою на користь третіх осіб (замовників); постачальник природного газу - суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із постачання природного газу; ринок природного газу - сукупність правовідносин, що виникають у процесі купівлі-продажу, постачання природного газу, а також надання послуг з його транспортування, розподілу, зберігання (закачування, відбору), послуг установки LNG; споживач - фізична особа, фізична особа - підприємець або юридична особа, яка отримує природний газ на підставі договору постачання природного газу з метою використання для власних потреб, а не для перепродажу, або використання в якості сировини; суб`єкт ринку природного газу - оператор газотранспортної системи, оператор газорозподільної системи, оператор газосховища, оператор установки LNG, замовник, оптовий продавець, оптовий покупець, постачальник, споживач.
Як вірно встановлено місцевим господарським судом, Акціонерне товариство «Укртрансгаз» утворено на виконання постанови КМУ від 24.07.1998 №1173 «Про розмежування функцій з видобування, транспортування, зберігання і реалізації природного газу», та є оператором газотранспортної системи (оператор ГТС), який на підставі ліцензії серії АЕ№194511 від 11.03.2013  у спірний період здійснював діяльність з транспортування природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ трубопроводами.
Акціонерне товариство «Укртрансгаз» як оператор ГТС відповідно до приписів ч.1ст.20 Закону України «Про ринок природного газу» на виключних засадах відповідає за надійну та безпечну експлуатацію, підтримання в належному стані та розвиток, включаючи нове будівництво та реконструкцію, газотранспортної системи з метою задоволення очікуваного попиту суб`єктів ринку природного газу на послуги транспортування природного газу, враховуючи поступовий розвиток ринку природного газу.
Враховуючи положення частин 1, 2, 7 ст.22 Закону України «Про ринок природного газу» права та обов`язки оператора газотранспортної системи визначаються цим Законом, кодексом газотранспортної системи, іншими нормативно-правовими актами, а також договором транспортування природного газу. 
З метою виконання функцій, передбачених частиною першою статті 20 цього Закону, оператор газотранспортної системи зобов`язаний: здійснювати балансування та функції оперативно - диспетчерського управління газотранспортною системою в економний, прозорий та недискримінаційний спосіб. Оператор газотранспортної системи придбаває енергоресурси, необхідні для здійснення своєї господарської діяльності, у недискримінаційний і прозорий спосіб та на ринкових умовах.
Відповідно до ч.1 ст.23 Закону України «Про ринок природного газу» оператор газотранспортної системи є юридичною особою, яка не є складовою вертикально інтегрованої організації і здійснює свою господарську діяльність незалежно від діяльності з видобутку, розподілу, постачання природного газу, діяльності оптових продавців. Оператор газотранспортної системи не може провадити діяльність з видобутку, розподілу або постачання природного газу.
За положеннями п. 1 гл.1 розд.VIII Кодексу ГТС одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі - послуг балансування системи, є складовими послуги транспортування природного газу та здійснюються виключно на підставі договору транспортування. Оператор газотранспортної системи не має права відмовити в укладенні договору транспортування за умови дотримання заявником вимог щодо його укладення, передбачених цим розділом.
Відповідно до п.10. гл.3 розд. ХІІ Кодексу ГТС алокація фактичних обсягів споживача можлива тільки на постачальника, зазначеного у відповідній підтвердженій номінації/реномінації, крім випадків, передбачених нижче. У разі несанкціонованого відбору газу споживачем весь відповідний обсяг вноситься в алокацію на відповідного оператора газорозподільної системи. У разі письмової вимоги замовника послуг транспортування, що є постачальником, або оператора газотранспортної системи до оператора газорозподільної системи про припинення розподілу газу споживачу замовника, яка подається в установленому законодавством порядку, оператор газорозподільної системи після строку, установленого законодавством на припинення розподілу природного газу такому споживачу, здійснює алокацію із зазначенням, що фактичні обсяги природного газу є обсягами оператора газорозподільної системи.
Розділом ХІІІ Кодексу ГТС встановлено, що замовник послуг транспортування зобов`язаний подавати та відбирати до/з газотранспортної системи природний газ в обсягах, які виникають на підставі умов укладених договорів постачання природного газу, договору транспортування природного газу, технічної угоди та підтверджених номінацій. Замовники послуг транспортування зобов`язані своєчасно врегульовувати свої небаланси. Оператор газотранспортної системи надає послуги балансування виключно з метою підтримання звичайного рівня функціонування газотранспортної системи в разі недотримання замовниками послуг транспортування своїх підтверджених номінацій. Якщо існує загроза цілісності газотранспортної системи, оператор газотранспортної системи вживає таких заходів: купівлю-продаж природного газу за короткостроковими договорами в точці, в якій відбувається передача природного газу, а в разі відсутності такої можливості - за конкурсною процедурою та за ринковими цінами; регулювання обсягу надходження газу в газотранспортну систему (точки входу та/або виходу) у випадках, передбачених Національним планом дій та цим Кодексом; регулювання обсягу природного газу, який знаходиться в газотранспортній системі; регулювання обсягу природного газу, який зберігається у газосховищах, які знаходяться в управлінні оператора газотранспортної системи. З метою забезпечення безпечності функціонування та цілісності газотранспортної системи, у тому числі балансування газотранспортної системи, оператор газотранспортної системи управляє потоками природного газу, які закачуються та відбираються до/з газосховища, що є в управлінні оператора газотранспортної системи, а також частиною газосховищ відповідно до пункту 3 цього розділу. Оператор газотранспортної системи для забезпечення власної господарської діяльності (у тому числі для балансування, власних виробничо-технічних потреб, покриття витрат та виробничо-технологічних витрат) придбає природний газ у власника природного газу (у тому числі у газовидобувного підприємства, оптового продавця, постачальника) на загальних підставах та ринкових умовах. Оператор газотранспортної системи, здійснюючи балансування газотранспортної системи, бере до уваги очікуваний результат від використання тих чи інших заходів балансування з огляду на забезпечення стабільного рівня функціонування газотранспортної системи, а також час, необхідний для їх впровадження.
Як вбачається із приписів гл.1 розд.XIV Кодексу ГТС, замовник послуг транспортування є відповідальним за виникнення небалансу, у тому числі щодо споживачів, з якими укладені договори постачання, та зобов`язується застосувати всі доступні заходи для його уникнення. При розрахунку небалансу замовників послуг транспортування оператор газотранспортної системи враховує всі обсяги газу у розрізі кожного замовника послуг транспортування, переданого до газотранспортної системи та відібраного з газотранспортної системи, у тому числі у розрізі його контрагентів (споживачів). Перевищення обсягів відібраного природного газу з газотранспортної системи над обсягами переданого природного газу є негативним небалансом, а перевищення обсягів переданого природного газу над обсягами відібраного природного газу - позитивним небалансом.
Оператор газотранспортної системи визначає місячний небаланс для кожного місяця як різницю між обсягом природного газу, який замовник послуг транспортування передав у точках входу і отримав з газотранспортної системи у точках виходу (у тому числі щодо власних споживачів) за цей газовий місяць. Місячний небаланс розраховується оператором газотранспортної системи до 10-го числа наступного місяця на підставі фактичних даних, одержаних у процесі алокації, яку здійснює оператор газотранспортної системи, а також алокацій, одержаних від операторів суміжних газотранспортних систем, операторів газорозподільних систем, операторів газосховищ, газовидобувних підприємств або прямих споживачів. У разі негативного значення небалансу замовник послуг транспортування до 12-го числа наступного місяця: здійснює купівлю природного газу в інших замовників послуг транспортування; здійснює відбір природного газу шляхом подання оператору газосховища балансуючої номінації для врегулювання остатнього небалансу за цей газовий місяць. Замовники послуг транспортування після проведення заходів, передбачених пунктами 3 - 5 цієї глави, для врегулювання місячного небалансу оформлюють, підписують та скріплюють печатками додаткові акти приймання-передачі і коригуючі реєстри та надсилають оператору газотранспортної системи в строк до 12-го числа наступного місяця. Місячний небаланс, який виник у замовника послуг транспортування та не був врегульований в строк до 12-го числа наступного місяця, врегульовується оператором газотранспортної системи за рахунок таких заходів: при негативному місячному небалансі - за рахунок надання послуг балансування (гл.3 розд.XIV Кодексу ГТС).
За змістом гл.4 розд.XIV вказаного кодексу, розрахунок вартості послуг балансування, що були надані замовнику послуг транспортування за місяць, проводиться оператором газотранспортної системи після закінчення газового місяця на підставі даних про місячний небаланс замовника послуг транспортування відповідно до договору транспортування природного газу. Базова ціна газу - ціна, яка формується протягом розрахункового періоду оператором газотранспортної системи на основі витрат на закупівлю природного газу, транспортування та його зберігання. Оператор газотранспортної системи визначає БЦГ щомісяця в строк до 10-го числа місяця та розміщує відповідну інформацію на своєму веб-сайті. Підставою для проведення розрахунку послуг з балансування є дані, визначені у звіті про надані послуги з транспортування. Оператор газотранспортної системи до 14-го числа наступного місяця надає замовнику послуг транспортування звіт про надані послуги та рахунок на оплату. Замовник послуг транспортування повинен здійснити оплату у строк, що не перевищує 5 банківських днів. У разі невиконання замовниками положень пункту 4 цієї глави неврегульовані обсяги небалансу, які виникли у замовника послуг транспортування (постачальника) у віртуальних точках виходу до газорозподільної системи, вважаються обсягами небалансу відповідного оператора газорозподільної системи. Положення цього пункту не стосуються замовників послуг транспортування (постачальника), які поставляють виробникам теплової енергії в рамках виробництва теплової енергії для релігійних організацій та надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню.
Відповідно до п.4 гл.5 розд.VІ Кодексу ГРМ якщо за підсумками місяця фактичний об`єм (обсяг) споживання природного газу за споживачем (побутовими споживачами), буде перевищувати підтверджений обсяг природного газу, його (їх) постачальник має врегулювати об`єми небалансу (дефіцит) природного газу відповідно до вимог Кодексу ГТС. У разі якщо після запровадження заходів, передбачених Кодексом ГТС, залишиться неврегульований небаланс (фактичний об`єм/обсяг споживання природного газу по об`єкту споживача буде перевищувати об`єм/обсяг, фактично поставлений його постачальником/постачальниками за даними Оператора ГТС протягом зазначеного періоду), який буде віднесений на небаланс Оператора ГРМ, тоді споживач має компенсувати Оператору ГРМ його вартість (об`єм/обсяг), що розраховується за формулою В = (Vф - Vп) х Ц х К. При цьому, якщо неврегульований небаланс станеться внаслідок відсутності у споживача підтвердженого обсягу природного газу на розрахунковий період, або внаслідок відмови в доступі до об`єкта споживача для здійснення Оператором ГРМ припинення розподілу природного газу, або внаслідок невиконання споживачем письмової вимоги Оператора ГРМ самостійно припинити (обмежити) споживання природного газу, коефіцієнт компенсації має становити 2.
Враховуючи викладене у сукупності, колегія суддів погоджується із висновком місцевого господарського суду про те, що ринок природного газу - це сукупність правовідносин, які виникають, зокрема, у процесі купівлі-продажу, постачання природного газу, а також надання послуг з його транспортування, розподілу, між постачальником природного газу, оператором ГТС, оператором ГРМ та споживачем природного газу, які наділені та обмежені певними правомочностями.
При цьому, за замістом положень спеціального законодавства, що регулює питання газотранспортної системи, оператор ГТС є суб`єктом ринку природного газу, на якого покладено функції здійснення балансування та функції оперативно - диспетчерського управління газотранспортною системою в економний, прозорий та недискримінаційний спосіб. Передумовами надання оператором газотранспортної системи послуг балансування є наявність негативної різниці між обсягами природного газу, поданими замовником послуг транспортування для транспортування на точці входу, та відібраними замовником послуг транспортування з газотранспортної системи на точці виходу, що визначається за процедурою алокації, а також відсутність факту добровільного закриття місячного негативного небалансу замовником послуг транспортування природного газу.
Отже, враховуючи наявність законодавства, яке встановлює спеціальний механізм регулювання відносин на ринку природного газу при виникненні різниці в поданих та відібраних обсягах газу, оператор ГТС здійснює захист свого права у спосіб комерційного балансування шляхом надання послуги балансування на відповідний обсяг газу та стягнення її вартості з особи, на яку здійснено алокацію обсягу природного газу (оператор ГРМ або постачальник). 
Як встановлено місцевим господарським судом, матеріали справи містять звіти ПАТ “Донецькоблгаз” про фактичні обсяги розподілу природного газу по постачальниках за січень 2016; дані обсягів згідно алокації за січень 2016; звіти про поділ фактичного обсягу (об`єму) природного газу, відібраного з точки виходу ПАТ “Донецькоблгаз”, між замовниками послуги транспортування за жовтень 2016, січень 2017,  лютий 2017; звіти про поділ фактичного обсягу (об`єму) природного газу, відібраного з точки виходу ПАТ “Донецькоблгаз” з ресурсу НАК “Нафтогаз України” за жовтень 2016; звіт про поділ фактичного обсягу (об`єму) природного газу, відібраного з точки виходу ПАТ “Донецькобгаз”, між замовниками послуг транспортування (постачальниками) в розрізі їх контрагентів (споживачів) за січень, лютий 2017 містять відомості, згідно з якими підтверджений обсяг природного газу (номінація) Комунального підприємства “Тепломережа” Вугледарської міської ради у січні, жовтні 2016 року, січні-лютому 2017 років становить 0,00 тис.куб.м. за кожним місяцем, а фактичний обсяг спожитого (відібраного) ним природного газу  у січні 2016 року становить 1684,579 тис.куб.м, у жовтні 2016 року становить 403,413тис.куб.м, у січні 2017 року –  1427,039тис.куб.м, у лютому 2017 року – 1282,367тис.куб.м відповідно, що протранспортований АТ “Укртрансгаз”, розподілений ПАТ “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” та віднесений останнім на постачальника АТ «НАК «Нафтогаз України» як обсяги небалансу. 
Також з матеріалів справи вбачається, що вказані документи складені ПАТ “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” як оператором ГРМ та надані АТ “Укртрансгаз” як оператору ГТС на виконання приписів гл.1 та гл.3 розд.ХІІ Кодексу ГТС, гл. 2 розд. ХІІ Кодексу ГРМ.
Відповідно до довідок «Інформація про надходження на точках входу та розподіл по точках виходу обсягів природного газу віднесених на операторів газорозподільних мереж з зазначенням обсягів небалансу» за січень, жовтень 2016 років, січень-лютий 2017 років, складених Акціонерним товариством “Укртрансгаз” як оператором ГТС, останні свідчать про віднесення позивачем вказаних обсягів газу до спожитих (відібраних) споживачем КП “Тепломережа” Вугледарської міської ради без підтверджених номінацій на небаланс ПАТ “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” як оператора ГРМ.
Крім того, як вбачається із договорів про закупівлю природного газу №1504000825-ВТВ від 27.04.2015, №1605001357-ВТВ від 30.05.2016, №1701001564-ВТВ від 31.01.2017,  укладених між АТ “НАК “Нафтогаз України” та АТ “Укртрансгаз”, акти приймання - передачі природного газу до них, довідка про списання газу на балансування за період 01.01.2016 - 30.06.2018 за підписом головного бухгалтера АТ “Укртрансгаз” свідчать про купівлю позивачем природного газу та подання його до газотранспортної системи на виконання функцій оператора ГТС для здійснення балансування системи.
З урахуванням наведеного, колегія суддів погоджується із висновком місцевого господарського суду про те, що у даному випадку, відповідач не є відповідальним перед позивачем, захист майнових інтересів останнього, як оператора ГТС, має здійснюватися в межах правовідносин з надання послуг балансування в порядку, встановленому Кодексом ГТС та договором про транспортування природного газу, укладеним між Акціонерним товариством “Укртрансгаз” та Публічним акціонерним товариством “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз”.
При цьому, як встановлено місцевим господарським судом та позивачем не заперечується, такий захист майнових інтересів на даний час вже здійснюється АТ «Укртрансгаз» в межах справи №905/1140/18.
З наведеного у сукупності вбачається, що позивачем неправильно надано кваліфікацію спірним правовідносинам, враховуючи спеціальний порядок регулювання правовідносин у сфері газопостачання, яким врегульовано такі правовідносини, у зв`язку з чим, колегія суддів вважає висновок місцевого господарського суду про незастосування до спірних правовідносин положень гл.83  ЦК України, а саме -  статей 1212, 1213 ЦК, обґрунтованим та таким, що прийнятий за повного та належного з`ясування обставин справи та характеру правовідносин.
За таких обставин позивачем не доведено належними та допустимими доказами наявність порушених прав Акціонерного товариства «Укртрансгаз» діями Комунального підприємства «Тепломережа» Вугледарської міської ради, що свідчать про обґрунтований, такий, що прийнятий з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, висновок місцевого господарського суду про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог.
Відтак, зважаючи на висновок місцевого господарського суду про відсутність доведеного порушеного права АТ «Укртрансгаз», надаючи оцінку правомірності висновку суду першої інстанції про відсутність правових підстав для задоволення заяви Комунального підприємства «Тепломережа» про застосування строку позовної давності, колегія суддів дійшла висновку про його відповідність положенням матеріального та процесуального права з огляду на таке.
Основи застосування позовної давності передбачені главою 19 ЦК України. 
Виходячи з вимог статті 261 ЦК України позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи. 
Тобто, перш ніж застосувати позовну давність, суд має з`ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. Якщо таке право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстави його необґрунтованості. І лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла і про це зроблено заяву іншою стороною у справі, суд відмовляє в позові у зв`язку зі спливом позовної давності за відсутності поважних причин її пропущення, наведених позивачем.
Така правова позиція є усталеною і міститься, зокрема, у висновках Верховного суду, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28.05.2018 у справі № 369/6892/15-ц, від 31.10.2018  у справі № 367/6105/16-ц, від 07.11.2018 у справі № 575/476/16-ц.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про правомірну відмову суду першої інстанції у задоволенні заяви КП «Тепломережа» Вугледарської міської ради про застосування строків позовної давності та наслідків її спливу через визнання необґрунтованими позовні вимоги та недоведеність наявності порушених відповідачем прав АТ «Укртрансгаз».
Щодо доводів апеляційної скарги АТ «Укртрансгаз» в частині скасування рішення місцевого господарського суду в частині часткового задоволення вимог відповідача про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, колегія суддів зазначає наступне.
Положеннями статті 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до пункту 12 частини 3 статті 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема є: відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Метою запровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективного захисту своїх прав в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору. 
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (частина 1 статті 16 ГПК України).
За приписами статті 15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмету спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Відповідно до частини 1, пунктів 1,4 частини 3 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:     на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Частинами 1-3 статті 126 ГПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. 
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
У розумінні положень частини 5  статті 126 ГПК України  зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.
Разом з тим відповідно до частини 4 статті 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити із критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. 
Аналогічна правова позиція відображена також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Згідно зі статтею 30  Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"  гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Як встановлено судом, 31.01.2020 між Адвокатським об`єднанням “Адвокатська компанія “Андрій Мягкий і Партнери” (компанія) та Комунальним підприємством “Тепломережа” Вугледарської міської ради (клієнт) укладено договір про надання юридичних послуг №2020-ТВ/1, за умовами п.1.1. цим договором клієнт доручає компанії надавати правову допомогу щодо представництва інтересів клієнта, а також захисту його прав наступного змісту й обсягу.
Відповідно  до п.1.2. договору компанія погоджується надавати клієнту послуги відповідно до умов договору, а клієнт погоджується оплачувати послуги в порядку та строки, визначені договором.
У розділі 3 договору сторони визначили умови оплати послуг та витрати, зокрема відповідно до п.3.1. клієнт погоджується оплачувати компанії послуги, відшкодування витрат та інші платежі, які зазначаються компанією в рахунках, що виставляються згідно з цим Договором у зв`язку із наданням послуг.
Згідно з п.3.2. договору оплата підлягає нарахуванню за будь-яку роботу, що здійснюється компанією в інтересах клієнта в зв`язку з наданням послуг, наприклад включаючи, але не обмежуючись наступними: вивчення та аналіз документів; підготовка документів (договорів, листів, запитів, юридичних висновків, претензій, позовів, відзивів на позов, заяв, клопотань, інше); юридичний аналіз та дослідження; участь в переговорах; підготовка до та участь в судових засіданнях; проведення зустрічей, відрядження, телефонні переговори з клієнтом та/або його вповноваженими співробітниками, участь у нарадах клієнта.
За умовами п.3.3. договору при необхідності відрядження компанії, кожен день перебування у відрядженні обліковується з метою нарахування оплати на підставі часу, фактично витраченого на виконання роботи по справі клієнта при знаходженні у відрядженні. При цьому день вибуття у відрядження та день прибуття з відрядження обліковуються за фактично витраченим часом на надання послуг по справі клієнта, додатково включаючи час, витрачений компанією на проїзд до місця відрядження та назад із застосуванням понижуючого коефіцієнту 0,25 до погодинної ставки компанії (п.3.6 нижче).
За умовами п.3.5. договору оплата за послуги компанії розраховуються шляхом множення погодинної ставки компанії на кількість годин, витрачених компанією для виконання доручення; при цьому мінімальною одиницею обліку вважається одна десята частина години.
Згідно з умовами п.3.6. договору погодинні ставки компанії визначаються компанією згідно з його ціновою політикою. Такі погодинні ставки підлягають регулярному, як правило, щорічному коригуванню компанією з метою відображення змін ринкових умов, зростаючих витрат компанії та накопичення знань і досвіду.
Компанія повідомляє погодинні ставки, чинні протягом відповідного періоду, за запитом клієнта. Укладаючи цей договір, клієнт погоджується сплачувати за послуги за ставками, що діють протягом того періоду, якого стосується відповідний рахунок-фактура компанії, з урахуванням умов п. 3.7 нижче.
На дату укладення цього договору погодинні ставки компанії становлять: еквівалент 200,00 доларів США за годину з перерахуванням/оплатою в гривні на дату виставлення рахунку на оплату, за курсом продажу долара США відображеному на інтернет ресурсі https://privatbank.ua/.
Компанія та клієнт домовились про те, що оплата послуг може визначатися фіксованою сумою або відсотками від спірної суми коштів, що оформлюється відповідною додатковою угодою до цього договору. Для визначення розміру оплати сторонами можуть братися до уваги складність справи, новизна правових питань, виявлених під час виконання доручення клієнта, характер досягнутих результатів, рівень кваліфікації, необхідний для виконання доручення, а також досягнення за результатами надання послуг позитивного для клієнта результату (п.3.8. договору).
Передбачається, що компанія зазнаватиме різних витрат та здійснюватиме різні платежі під час надання послуг клієнтові, а також, у разі необхідності, надаватиме клієнтові певні супутні послуги у зв`язку з виконанням основного доручення. Клієнт погоджується відшкодовувати компанії такі витрати, платежі і вартість супутніх послуг додатково до сплати за послуги, за умови попереднього погодження з клієнтом їх обґрунтованості та розміру. Зазначені витрати та платежі звичайно включають (але не обмежуються ними) наступні міжміські телефонні розмови, використання факсу та інших засобів електронного зв`язку, кур`єрів, посильних та інші платежі за доставку, вартість поштових відправлень, вартість письмового та усного перекладу, витрати на переїзди (включаючи витрати на транспорт, харчування, проживання в готелях та всі інші погоджені з клієнтом витрати під час поїздок, що здійснюються для виконання доручення клієнта, витрати на фотокопіювання та інше розмноження матеріалів, оплату надурочної роботи секретарів та іншого адміністративного персоналу, яка є необхідною для виконання доручення клієнта у встановлений ним строк, витрату на сплату судового збору, державного мита, державних реєстраційних зборів та інших платежів, а також інші подібні витрати). Супутні послуги включають письмовий і усний переклад, кур`єрську доставку документів та використання автотранспорту компанії. На запит клієнта, компанія повідомляє клієнтові чинні ставки плати за супутні послуги. Такі ставки можуть змінюватись згідно з ціновою політикою компанії (п.3.9. договору). 
За умовами п.3.12. договору клієнт, на підставі наданого рахунку, здійснює компанії авансовий платіж. Сума авансового платежу 50  000,00гривень. З суми авансу вираховуються вартість послуг та витрати компанії у відповідності з порядком нарахування вартості послуг та суми виставлених рахунків, в порядку передбаченому в цьому договорі.
Згідно з п.п.4.1, 4.2, 4.4 договору оплата рахунків компанії має здійснюватися за банківськими реквізитами, вказаними в рахунках на оплату. Клієнт погоджується оплачувати рахунки, що виставляються компанією, одразу після їх отримання та, в будь-якому випадку, не пізніше 15 (п`ятнадцяти) календарних днів від дати їх отримання, за винятком тих випадків, коли за домовленістю між сторонами клієнт оплатив послуги авансом. Сторони щомісячно підписують акт приймання-передачі послуг (надалі - “Акт”) у порядку, встановленому чинним законодавством України, яким фіксують обсяг та вартість послуг, фактично наданих протягом відповідного звітного місяця. Акт (або доданий до акту звіт) також має містити короткий перелік таких фактично наданих послуг.
Цей договір набирає чинності з дати набрання чинності і зберігає чинність до його припинення згідно з положеннями статті 6 цього договору (п.9.1 договору).
Договір підписаний повноважними представниками сторін без зауважень та скріплений печатками.
Отже, підставою для проведення розрахунків   є акт приймання-передачі наданих послуг.
Факт надання адвокатських послуг підтверджується актом прийому-передачі №1 за договором про надання юридичних послуг №2020-ТВ/1 від 31.01.2020, відповідно до якого виконавець надав, а клієнт прийняв у період з 31.01.2020 по 21.04.2020 наступні послуги з вартістю однієї години роботи відповідно до умов договору 200 (двісті) доларів США, що відповідно до пункту 3.6. договору відповідає 4910 (чотири тисячі дев`ятсот десять) гривень (курс долара (USD) станом на дату виставлення рахунку - 05.02.2020 складає 24грн 55 коп.): 
- підготовка відповіді на пояснення АТ “НАК “Нафтогаз України” від 10.02.2020 у справі № 905/1753/19, направлення Укрпоштою сторонам та до суду – час надання послуги 06-07.02.2020, кількість годин 1,5год, сума 7365грн;  
- підготовка заяви про застосування строків позовної давності б/н від 10.02.2020 у справі № 905/1753/19, направлення Укрпоштою сторонам та до суду – час надання послуги 07-10.02.2020, кількість годин 1год, сума 4910грн; 
- поштові послуги АТ “Укрпошта” – час надання послуги 10.02.2020, сума 139,80грн; 
- участь у судовому засіданні у Господарському суді Донецької області у 17.02.2020 у справі № 905/1753/19– час надання послуги 17.02.2020 з 14:00 до 15:30, кількість годин 1,75год, сума 8592,50грн;
- квитки Київ-Харків на 17.02.2020 – час надання послуги 13.02.2020, сума 332,24грн; 
- квитки Київ-Харків на 17.02.2020 – час надання послуги 17.02.2020, сума 332,34грн; 
- підготовка пояснень на виконання вимог ухвали від 17.02.2020 у справі №905/1753/19, направлення пояснень Укрпоштою учасникам справи – час надання послуги 05-06.03.2020, кількість годин 1,5год, сума 7365грн;
- підготовка клопотання про долучення доказів до матеріалів справи №905/1753/19 – час надання послуги 10.03.2020, кількість годин 1год, сума 4910грн;
- квитки Київ-Харків на 11.03.2020 – час надання послуги 10.03.2020, сума 355,22грн; 
- квитки Київ-Харків на 11.03.2020 – час надання послуги 11.03.2020, сума 355,22грн; 
-  направлення заперечень на позовну заяву і пояснень ПАТ “По газопостачанню і газифікації “Донецькоблгаз” у справі №905/1753/19, послуги АТ “Укрпошта” – час надання послуги 12.03.2020, сума 51,91грн; 
-  квитки Київ-Харків на 17.03.2020 (повернення, утримано) – час надання послуги 16.03.2020, сума 345,27грн; 
- клопотання про відкладення розгляду справи №905/1753/19, направлення на електронну скриньку ГС Донецької обл., направлення Укрпоштою – час надання послуги 16-17.03.2020, кількість годин 1год, сума 4910грн; 
- пояснення у справі №905/1753/19 стосовно наданих ПАТ “Укртрансгаз” доказів 11.03.2020 та аналіз судової практики, направлення Укрпоштою – час надання послуги 16.03.2020, кількість годин 1год, сума 4910грн; 
- поштові послуги АТ “Укрпошта” – час надання послуги 17.03.2020, сума 82,40грн; клопотання про відкладення розгляду справи №905/1753/19, призначеного на 13.04.2020, направлення електронною поштою та направлення Укрпоштою – час надання послуги 09.04.2020, кількість годин 1год, сума 4910грн; 
- поштові послуги АТ “Укрпошта” – час надання послуги 09.04.2020, сума 50,60грн. 
Всього 50000,00грн. Клієнт прийняв результати  виконаних послуг, зауважень немає. Вартість юридичних послуг 50000,00грн без ПДВ.                       
Акт підписаний повноважними представниками сторін без зауважень та скріплений печатками.
На підтвердження оплати послуг адвоката заявник надав платіжне доручення від 06.02.2020 №3254, відповідно до якого  КП “Тепломережа” Вугледарської міської ради” перерахувало на рахунок Адвокатського об`єднання “Адвокатська компанія “Андрій Мягкий і Партнери” 50000,00грн (призначення платежу – опл.рах.№1 від 05.02.2020 за послуги. Процедура держзакупівлі не передбачена. Без ПДВ).
Слєпуха Олена Сергіївна є адвокатом, відомості про якого розміщені в Єдиному реєстрі адвокатів України, Форма адвокатської діяльності: Адвокатське об`єднання “Адвокатська компанія “Андрій Мягкий і Партнери”, Ордер на надання правничої (правової) допомоги серія КВ №844701 від 31.01.2020 виданий Адвокатським об`єднанням “Адвокатська компанія “Андрій Мягкий і Партнери”.
Відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити із критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. При цьому, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору.
Позивачем суду першої інстанції надавалася заперечення на заяву про відшкодування витрат  на професійну правничу допомогу, за змістом яких останній вважає невиправданими витрати відповідача, адже спір у справі №905/1753/19 виник внаслідок неправильних дій відповідача, а заява про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу подана з порушенням строку.
Відповідно до частини 2 статті 124 ГПК України, у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд  може  відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. 
Отже, застосування відповідних положень статті 124 Господарського процесуального кодексу України належить до дискреційних повноважень суду та вирішується ним у кожному конкретному випадку з урахуванням встановлених обставин кожної справи, а також інших чинників, зокрема, дій або бездіяльності сторони або її представника під час розгляду справи.
При цьому, твердження позивача про виникнення спору у справі №905/1753/19 внаслідок дій відповідача суд не приймає до уваги, оскільки дана обставина не судом встановлювалась. 
Зважаючи на викладене, за результатами дослідження та оцінки наданих відповідачем доказів та обставин у сукупності, з урахуванням положень ст.ст. 2, 13, 14, 126, 129 ГПК України, колегія суддів погоджується із висновком місцевого господарського суду та доходить висновку, що відповідачем доведено належними та допустимими доказами понесення ним витрат на оплату послуг адвоката у сумі 20000,00грн, при цьому самі лише посилання на неспівмірність витрат та незгода із сумою понесених витрат на професійну правничу допомогу не можуть бути підставою для відмови у задоволенні заяви позивача про розподіл судових витрат.
Враховуючи наведене, місцевий господарський суд повно та всебічно встановив обставини справи, надав оцінку наявним в матеріалах справи доказам та цілком обґрунтовано з урахуванням інтересів сторін та дотримуючись балансу інтересів, засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права, дійшов обґрунтованого висновку щодо відсутності правових підстав для задоволення позовних вимог.
Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ст.91 ГПК України). 
Згідно зі статтею 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Доводи апеляційних скарг не знайшли свого підтвердження при перегляді оскаржуваного рішення в апеляційному порядку та відхиляються судовою колегією апеляційної інстанції за необґрунтованістю, у зв`язку з чим апеляційна скарга Акціонерного товариства «Укртрансгаз» та апеляційна скарга Акціонерного товариства” Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” не підлягають задоволенню, рішення Господарського суду Донецької  області від 16.12.2020 у справі №905/1753/19 слід залишити без змін.
Відповідно статті 129 ГПК України судові витрати за подання апеляційної скарги покладаються на заявника апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст.129, 269, 270, п.1 ч.1 ст.275, ст.ст. 276, 281- 284 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИЛА:
1. Апеляційну скаргу позивача, Акціонерного товариства “Укртрансгаз” на рішення господарського суду Донецької області від 16.12.2020 у справі № 905/1753/19
залишити без задоволення. 
       2. Апеляційну скаргу 1-ї третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення господарського суду Донецької області від 16.12.2020 у справі № 905/1753/19 залишити без задоволення.
3. Рішення Господарського суду Донецької області від 16.12.2020 у справі №905/1753/19 залишити без змін. 
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст постанови складено   26.03.2021. 

Головуючий суддя                                                                    Н.В. Гребенюк

Суддя                                                                                           О.Є. Медуниця  

Суддя                                                                                           О.О. Радіонова