Ухвала
Іменем України 
17 лютого 2021року
м. Київ
справа № 372/154/18
провадження № 51 – 698 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 січня 2021 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 
28 грудня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника 
ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування ( ч. 9 ст. 284 КПК) та скасування арешту майна.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 січня 2021 року відмовлено 
у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вказану ухвалу слідчого судді.
У касаційній скарзі захисник порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише в разі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
 
Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями частин 1, 2 ст. 309 КПК визначено перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
При цьому, в ч. 2 ст. 309 КПК вказано, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову 
у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження лише на підставі п. 9-1 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу. 
Як убачається з копій судових рішень, захисник звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді, якою було відмовлено в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ч. 9 ст. 284 КПК, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, передбачених ст. 219 КПК, яка 
з огляду на зазначені приписи кримінального процесуального не відноситься до ухвал слідчих суддів, які можуть бути предметом перегляду в  суді апеляційної інстанції.
На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції прийшов до вірного висновку, що вказана ухвала слідчого судді не може бути предметом перегляду в апеляційному порядку.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 
18 січня 2021 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                                       ОСОБА_3