УХВАЛА

03 лютого 2021 року 
Київ
справа №9901/2/21
адміністративне провадження №П/9901/2/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Гусака М.Б., Дашутіна І.В., Шишова О.О., Яковенка М.М. 
за участю секретаря судового засідання - Титенко М.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву                Гусака Миколи Борисовича про самовідвід по справі за позовом ОСОБА_2  до Вищої ради правосуддя  про визнання протиправною відмову відновити розгляд скарги та зобов`язання розглянути скаргу
ВСТАНОВИВ:
                    Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П. від 05.01.2021 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправної відмови відновити розгляд скарги та зобов`язання розглянути скаргу. Справу призначено для розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін на 03.02.2021 об 09.30 год.
                    Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду адміністративної справи № 9901/2/21 (П/9901/2/21) визначено колегію суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді в складі: Юрченко В.П. (головуючий суддя), Гусак М.Б., Дашутін І.В., Шишов О.О., Яковенко М.М.
          В судовому засіданні, суддею Касаційного адміністративного суду  у складі Верховного Суду Гусаком М.Б. заявлено самовідвід у справі, який мотивує тим, що він приймав участь у розгляді дисциплінарної справи щодо судді ОСОБА_3 за дисциплінарною скаргою ОСОБА_2 , та рішенням Першої Дисциплінарної палати від 24.03.2017 було відмовлено у притягненні судді до дисциплінарної відповідальності, що було оскаржено до Вищої ради правосуддя. Враховуючи, що предметом даного спору є питання відновлення відповідачем розгляду скарги ОСОБА_2 на рішення Першої Дисциплінарної палати від 24.03.2017, у прийнятті якого приймав участь Гуса М.Б. як член ВРП, то він не може приймати участь у розгляді даної справи.
                    Відповідно до частини першої статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
                    Зважаючи на положення пункту 4 частини першої статті 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, ніж визначені у цій статті КАС України, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
                    Суд вважає, що заява судді Гусака М.Б. про самовідвід підлягає задоволенню.
                    Керуючись статтями 36, 39, 40 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
          
Заяву Гусака Миколи Борисовича про самовідвід задовольнити. 
          Ухвала оскарженню не підлягає. 
...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко
М.Б. Гусак 
 І.В. Дашутін 
 О.О. Шишов 
 М.М. Яковенко ,
Судді Верховного Суду