УХВАЛА

08 лютого 2021 року 
Київ
справа №440/769/19
адміністративне провадження №К/9901/32164/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., розглянувши клопотання Департаменту з питань реєстрації про залучення його співвідповідачем у справі № 440/769/19 за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до виконавчого комітету Полтавської міської ради, Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Прометей Агро Плюс», про скасування реєстраційної дії та зобов`язання вчинити дії,
установив:
Ухвалою Верховного Суду від 30 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року у справі №  440/769/19.
Департамент з питань реєстрації звернувся до Верховного Суду з клопотаннями про залучення його як співвідповідача у цій справі.
Відповідно до частин третьої та четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Частиною шостою статті 48 КАС України передбачено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
У силу положень частини другої статті 180 КАС України вирішення питання залучення співвідповідача у справі можливе на стадії підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті судом першої інстанції. 
З наведеного слідує, що вирішення питання про заміну чи залучення другого відповідача на стадії касаційного провадження процесуальним законом не передбачено.
Ураховуючи викладене, у задоволенні клопотань Департаменту з питань реєстрацію про залучення його як співвідповідача у цій справі слід відмовити.
Керуючись статтями 48, 248 КАС України, -
ухвалив:
У задоволенні клопотань Департаменту з питань реєстрації про залучення його як співвідповідача у справі № 440/769/19 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                               О.О. Шишов