Ухвала
 
10 березня 2021 року
м. Київ
 
справа № 531/295/19
 
провадження № 61-3071ск21
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 26 січня 2021 року у справі за  позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частину майна,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У лютому 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним вище позовом та просила встановити факт її проживання разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з червня 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 ; визнати майно спільною сумісною власністю подружжя, а саме: автомобіль ЗІЛ-130, номер НОМЕР_1 , 1980 року випуску, вантажний причіп до нього ГБК 819, 1981 р.в., номер НОМЕР_2 , рама № НОМЕР_3 , автомобіль КІА Cerato, номер НОМЕР_4 , 2008 року випуску; визнати за нею право власності на 1/2 частину зазначеного майна.
 
Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 29 жовтня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
 
Постановою Полтавського апеляційного суду від 26 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 29 жовтня 2020 року скасовано й ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково, а саме: встановлено факт спільного проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 21 вересня 2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_4; визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 автомобіль ЗІЛ-130, номер НОМЕР_1 , 1980 року випуску, вантажний причіп до нього ГБК 819, 1981 року випуску, номер НОМЕР_2 , рама № НОМЕР_3 , автомобіль КІА Cerato, номер НОМЕР_4 , 2008 року випуску; визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку майна, а саме: автомобіль ЗІЛ-130, номер НОМЕР_1 , 1980 року випуску, вантажний причіп до нього ГБК 819, 1981 року випуску, номер НОМЕР_2 , рама №  НОМЕР_3 , автомобіль КІА Cerato, номер НОМЕР_4 , 2008 року випуску.
 
25 лютого 2021 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, що надійшла 26 лютого 2021 року, в якій заявник просить оскаржуване судове рішення скасувати й залишити в силі рішення суду першої інстанції.
 
Подана касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки за її подання заявником сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж це встановлено законом.
 
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
 
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на час подачі позову) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений законом станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
 
Станом на 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був установлений у розмірі 1 921 грн.
 
Згідно із підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на момент подачі позову) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру (встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя), яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
 
Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у  разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
 
Згідно із підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на час вчинення процесуальної дії) за подання до суду позовної заяви майнового характеру (визнання права власності на 1/2 частину майна), яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
 
Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у розмірі оспорюваної суми, таким чином (768 грн 40 коп.*3*200%=4 610 грн 40 коп.).
 
Заявником сплачено судовий збір за подання цієї касаційної скарги у розмірі 1 816 грн.
 
Ураховуючи характер спору заявникам необхідно доплатити судовий збір за подання цієї касаційної скарги у розмірі 2 794 грн 40 коп. 
 
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
 
На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.
 
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею           392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникам строк для усунення її недоліків.
 
Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 26 січня 2021 року залишити без руху. 
 
Надати для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги місячний строк, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї  ухвали.  
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникам.    
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                        О. М. Осіян