Ухвала
24 березня 2021 року
м. Київ
 
справа № 766/953/19
провадження № 61-19006ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Херсонського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державних виконавців, зобов`язання вчинити певні дії, за участю заінтересованих осіб: Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2021 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах  ОСОБА_1 на постанову Херсонського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державних виконавців, зобов`язання вчинити певні дії, за участю заінтересованих осіб: Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Вороніної В. А., відмовлено. 
У лютому 2021 року  ОСОБА_1 звернулась із клопотанням про повернення судового збору у зв`язку з відмовою у відкритті провадження.
Відповідно до пункту 3 частини першої статтею 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження.
Разом з тим, судовий збір не може бути повернутий особі, яка його сплатила, оскільки заявником не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору, який був надісланий йому разом з касаційною скаргою та додатками до неї.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                        С. Ю. Мартєв