Ухвала
 
04 лютого 2021 року
м. Київ
 
справа № 569/22900/18
провадження № 61-17501ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В.,  розглянувши матеріали за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної майну юридичної особи,
 
ВСТАНОВИВ:
 
23 листопада 2020 року (згідно з відміткою на поштовому конверті) Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року у вказаній цивільній справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 26 листопада 2020 року касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали та зазначено наслідки невиконання вимог ухвали.  
 
Так, заявнику необхідно було надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскарженої ухвали Рівненського апеляційного суду від                     12 жовтня 2020 року та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 102 грн.
 
У грудні 2020 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали, надіслані на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 26 листопада 2020 року, з яких вбачається, що заявником недоліки касаційної скарги в повному обсязі не усунуто.
 
Так, заявником подано докази, що підтверджують дату отримання копії оскарженої ухвали Рівненського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року. 
 
Разом із цим, в матеріалах на усунення недоліків відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору у визначеному ухвалою Верховного Суду від 26 листопада 2020 року розмірі (2 102 грн).
 
Будь-яких клопотань щодо звільнення від сплати судового збору, відстрочення чи розстрочення його сплати Військова частина НОМЕР_1 не заявляла.
 
Таким чином, станом на 04 лютого 2021 року заявником не в повному обсязі усунуто недоліки, про які вказано в ухвалі Верховного Суду від 26 листопада 2020 року, що перешкоджає Верховному Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню.
 
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню заявника із касаційною скаргою на судові рішення судів попередніх інстанцій, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. 
 
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної майну юридичної особи вважати неподаною та повернути заявнику.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                  Є. В. Коротенко