УХВАЛА

20 січня 2021 року 
м. Київ
справа № 826/15550/16
адміністративне провадження № К/9901/32516/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Юрченко В.П.,
суддів: Бившевої Л.І.,  Васильєвої І.А., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2020 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Зодчі" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09.12.2020 касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від  28.04.2020  у справі № 826/15550/16, залишалась без руху у зв`язку з визнанням неповажними підстав пропуску процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень. Скаржнику надано десятиденний термін з моменту її отримання для усунення встановлених недоліків.
          До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у    м. Києві про усунення недоліків касаційної скарги.
          Скаржник в обгрунтування клопотання, посилається на частину п`яту статті 333 КАС України, зазначаючи, що строк на оскарження судових рішень в один рік на момент подачі касаційної скарги не минув.
          Верховний Суд поввторно зазначає, що до предмету правового регулювання наведеної правової норми не належать питання, пов`язані з визначенням часових меж, обчисленням і поновленням строку касаційного оскарження судового рішення, водночас остання визначає підстави для відмови у відкритті касаційного провадження у справі, а тому посилання податкового органу на передбачену положеннями КАС України можливість подання (повторного подання) касаційної скарги у межах річного строку, перебіг якого розпочинається з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення, ґрунтуються на помилковому розумінні норм процесуального закону.
          Зокрема скаржником не надано пояснень та обгрунтування в їх підтвердження стосовно чергового звернення до суду касаційної інстанції через сім місяців від дня складання повного тексту рішення суду апеляційної інстанції.
          Згідно з положеннями пункту 4 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції     відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнанні судом не неповажними.
          З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення та у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
          Керуючись статтею 333 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

          В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень - відмовити.
          Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційного скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від  28.04.2020  у справі № 826/15550/16.
          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді	В.П. Юрченко Л.І. Бившева   І.А. Васильєва