Справа № 991/10288/20
Провадження1-кс/991/10548/20

У Х В А Л А 
іменем України

05 січня 2021 року                                                                         м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, 
ВСТАНОВИЛА:
30 грудня 2020 року в судовому засіданні слідчий суддя Вищого антикорупційного суду розглянула клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 52020000000000362 від 03.06.2020, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатами розгляду постановила ухвалу про часткове задоволення цього клопотання. 
Однак при виготовлені тексту судового рішення по його тексту та в п. 1, 2 її резолютивної частини допущена описка, а саме зазначене невірно прізвище захисника, який подав клопотання –  ОСОБА_5 , в той час як правильно –  ОСОБА_4 . Також в п. 2 резолютивної частини зазначене невірно номер свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_6 - ЧН №000580 від 28.09.2018, в той час як правильно - ЧН №000505 від 28.09.2018.
У зв`язку з цим слідчий суддя за власною ініціативою призначила судове засідання. Сторони у судове засідання не з`явилися, що у відповідності до п. 2 ст.379 КПК України не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду, постановленій за результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 52020000000000362 від 03.06.2020, зазначивши правильне прізвище захисника, який подав це клопотання –  ОСОБА_4 та номер свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_6 - ЧН №000505 від 28.09.2018. 
На підставі викладеного і керуючись ст. 379, 392, 395, 532 КПК України, слідчий суддя 
ПОСТАНОВИЛА:
1.Виправити описку по тексту та в п. 1, 2 резолютивної частини ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду, постановленій за результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 52020000000000362 від 03.06.2020, зазначивши правильне прізвище захисника, який подав клопотання -  ОСОБА_4 .
2.Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду, постановленій за результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 52020000000000362 від 03.06.2020, зазначивши правильний номер свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_6 - ЧН №000505 від 28.09.2018.
3.Правильним вважати п. 2 резолютивної частини ухвали такого змісту: 
«2.         Надати захисникам підозрюваного ОСОБА_3 адвокатам ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЧН №000580 від 28.12.2018), ОСОБА_6 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЧН №000505 від 28.09.2018) та ОСОБА_7 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №52, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.09.1998) тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 » - далі по тексту ухвали.
4.Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30.12.2020.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя                                                                          ОСОБА_1