УХВАЛА

22 березня 2021 року 
м. Київ

Справа №  924/300/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999" 

на рішення Господарського суду Хмельницької області 
(суддя-Крамар С.І.)
від 11.03.2020 
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду 
(головуючий суддя - Розізнана І.В., судді: Грязнов В.В., Мельник О.В.)
від 17.11.2020
у справі № 924/300/19
за позовом Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999"
до Теофіпольської селищної ради
про визнання укладеним додаткового договору №2 до договору №47 від 23.05.2018 та стягнення заборгованості за договором №47 від 23.05.2018 у розмірі 695 052,25 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 11.03.2020 у справі №924/300/19 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.03.2020 у справі №924/300/19 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Хмельницької області від 11.03.2020 та постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 у справі №924/300/19, Приватне підприємство "Строй-Сервіс-999" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2020 справу №924/300/19 передано на розгляд колегії суддів:         Суховий В.Г. (головуючий), Міщенко І.С., Берднік І.С.

Ухвалою Верховного Суду від 24.02.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 924/300/19 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.03.2020 та призначено до розгляду касаційну скаргу на 07 квітня 2021 року о 12:40.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 16.03.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 924/300/19 у зв`язку з обранням судді Сухового В.Г. членом Вищої ради правосуддя відповідно до рішення XVIII чергового з`їзду суддів України від 09.03.2021) та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: Студенець В.І. (головуючий), Баранець О.М., Мамалуй О.О.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищенаведене, з метою дотримання забезпечення належного балансу між дотриманням судом розумних строків розгляду справи та забезпеченням реалізації процесуальних прав сторін і засад господарського судочинства, гарантованих статтею 2 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження та призначити до розгляду справу №924/300/19 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.03.2020.

Зважаючи, що судове засідання призначається на 15.04.2021 о 12:00 Верховний Суд вважає доцільне здійснити повідомлення сторін, в тому числі у порядку, передбаченому частиною шостою статті 120 ГПК України.

Керуючись статтями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження справу №924/300/19 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.03.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2020.

2. Призначити до розгляду справу №924/300/19 на 15 квітня 2021 року о 12:00  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                                 В. Студенець

Судді                                                                                                             О. Баранець

                                                                                                                             О. Мамалуй