У Х В А Л А
про повернення касаційної скарги
 
26 лютого 2021 року                                                                              
м. Київ
 
Справа №577/3224/18
Провадження №51-4898ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі - Суд):
 
головуюча                                        ОСОБА_1 ,
судді:                                                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Конотопського районного суду Сумської області від 11 березня 2020 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року,
 
в с т а н о в и в:
 
Засуджений  ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про перевірку вказаних судових рішень.
Крім того, засуджений заявив клопотання про поновлення строку касаційного оскарження вказаних судових рішень.
Перевіривши доводи, викладені у касаційній скарзі, суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, – в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
За повідомленням Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» в матеріалах кримінального провадження наявна письмова розписка засудженого  ОСОБА_4 про те, що 17 вересня 2020 року він отримав копію ухвали Сумського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року. Тому строк касаційного оскарження вказаних судових рішень стосовно  ОСОБА_4 закінчився 18 грудня 2020 року.
Як убачається з касаційної скарги, засуджений подав її до Суду 22 лютого                 2021 року, тобто поза межами визначеного процесуальним законом строку. 
Частиною 1 ст. 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.
Відповідно до висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові                  від 20 квітня 2017 року № 5-440кс(15)16, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.
На обґрунтування причин поважності пропуску строку касаційного оскарження судових рішень засуджений зазначив про те, він не мав можливості ознайомитись з матеріалами судових засідань, матеріалами судової справи, а також звукозаписами та відеозаписами судових засідань, що не є підставою для поновлення строку касаційного оскарження вказаних судових рішень.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 429 КПК України у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення касаційна скарга повертається.
За таких обставин, касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 підлягає поверненню.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд
 
п о с т а н о в и в:
 
Відмовити засудженому ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про поновлення строку касаційного оскарження судових рішень.
Касаційну скаргу засудженого  ОСОБА_4 на вирок Конотопського районного суду Сумської області від 11 березня 2020 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року, разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає. 
 
Судді: 

 
ОСОБА_1                                  ОСОБА_2                                    ОСОБА_3