УХВАЛА

19 березня 2021 року 
м. Київ

Справа №  925/683/18 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С. В. - головуючий, Губенко Н.   М., Кролевець О. А.,
за касаційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 (головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.) та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.04.2019 (суддя              Довгань К.І.) про залишення позовної заяви без розгляду
у справі №925/683/18
за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради та Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-Плюс",                               2. Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради
про визнання недійсними додаткових угод до договору поставки товару та стягнення 100147,01 грн,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 12.01.2021 для розгляду справи №925/683/18 визначено колегію суддів у складі: Суховий В. Г. - головуючий (доповідач), Міщенко І. С., Берднік І. С.
Ухвалою Верховного Суду від  01.02.2021 касаційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.04.2019 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Ухвалою Верховного Суду від 04.03.2021 відкрито касаційне провадження у справі №925/683/18 і призначено до розгляду касаційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.04.2019 у відкритому судовому засіданні на 24.03.2021 о 13:40.
У зв`язку з обранням судді Сухового В. Г. членом Вищої ради правосуддя відповідно до рішення XVIII чергового з`їзду суддів України від 09.03.2021, розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.03.2021 №29.3-02/390 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №925/683/18.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 16.03.2021 для розгляду справи №925/683/18 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Бакуліна С.   В - головуючий (суддя-доповідач), Губенко Н.   М., Кролевець О.   А.
Відповідно до наказу Голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.03.2021 №29 - кв, суддя Бакуліна С.В. перебуватиме з 22.03.2021 до 26.03.2021 у запланованій відпустці.
Частиною дев`ятою статті 32 ГПК України унормовано, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
У зв`язку зі зміною складу суду та перебуванням судді Бакуліної С.В. у запланованій відпустці 24.03.2021, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне прийняти касаційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.04.2019 у справі №925/683/18 до свого провадження та повідомити про дату, час і місце судового засідання.
Частиною третьою статті 301 ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 32, 120, 234, 235, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду касаційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.04.2019 у справі №925/683/18
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 квітня 2021 року о  16:00  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.    Копиленка, 6, зал судових засідань №209.
3. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з  моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                         С. В. Бакуліна
Судді                                                                                          Н. М. Губенко
                                                                                          О. А. Кролевець