УХВАЛА
26 березня 2021 року 
Київ
справа №826/25056/15
адміністративне провадження №К/9901/28128/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві
на  постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.08.2016 
та  ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2016 
у справі  № 826/25056/15
за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Експресбуд»
до  Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправним та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:
Вказану касаційну скаргу згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2018 року передано з Вищого адміністративного суду України для розгляду касаційної скарги Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А. (суддя-доповідач),   Пасічник С.С., Юрченко В.П.
Відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи за його участю в судовому засіданні. 
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року на території України з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 установлений карантин, який продовжено постановою Кабінету Міністрів України від 17 лютого 2021 р. № 104 до 30 квітня 2021 року.
Також Суд враховує рекомендації Ради суддів України, затверджені рішенням Ради суддів України від 17.03.2020 №19, згідно з якими з метою убезпечити населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, Рада суддів України рекомендує, на період карантину по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження.
Відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України  проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового провадження, а в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.
Керуючись статтями     340,     345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання Львівської митниці ДФС про участь в судовому засіданні.
Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.
Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 1.04.2021 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                                                                                                                                           І.А. Васильєва