Ухвала
02 березня 2021 року
м. Київ
справа № 686/10936/17-к 
провадження № 51-1607км20
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 у касаційному порядку за її участю в режимі відеоконференції,
встановила:
Ухвалою Верховного Суду від 01 вересня 2020 року касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 28 грудня 2019 року стосовно нього призначено в Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 02 грудня 2020 року 10:30.
Однак вказане судове засідання було відкладено за клопотанням захисника засудженого – адвоката ОСОБА_2 та призначено на 27 січня 2021 року 12:00.
Адвокат ОСОБА_2 , здійснюючи захист інтересів ОСОБА_3 , подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із територіальною віддаленістю від м. Києва де буде проводитись судове засідання.
Зазначене клопотання захисника було задоволено, проте останній у вказане судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим касаційний розгляд було відкладено на 03 березня 2021 року 12:00.
У свою чергу адвокат ОСОБА_2 подав повторне клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Мотивує клопотання неможливістю його безпосереднього прибуття у зазначене судове засідання, що зумовлено карантинними заходами.
Відповідно до вимог частин 1 і 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на вищенаведене та, з метою недопущення порушення права ОСОБА_3 на захист, клопотання адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 20, частинами 2 і 4 ст. 336 КПК України,
постановила:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 у касаційному порядку в режимі відеоконференції – задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 03 березня  2021 року о 12:00, між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Хмельницьким апеляційним судом за участю адвоката ОСОБА_2 з дотриманням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.
Доручити Хмельницькому апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання, яке призначено у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 03 березня 2021року  12:00, в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 .
Виконання ухвали покласти на голову Хмельницького апеляційного суду та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
 
ОСОБА_1