УХВАЛА

03 лютого 2021 року 
м. Київ

Справа №  908/2453/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Біол" ОСОБА_1 

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2020

у справі
за заявою фізичної особи-підприємця Турчина Дениса Вадимовича 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біол"
про відкриття провадження у справі про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою      Господарського суду Запорізької області      від 22.09.2020 відмовлено у прийнятті заяви фізичної особи-підприємця Турчина Дениса Вадимовича (далі - ФОП Турчина Д.В.) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Біол" (далі - ТОВ "Біол"), заяву з доданими документами повернуто ФОП Турчину Д.В.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2020 апеляційну скаргу ФОП Турчина Д.В.   на ухвалу Господарського суду Запорізької області      від 22.09.2020 у справі № 908/2453/20 задоволено; ухвалу Господарського суду Запорізької області      від 22.09.2020 у справі № 908/2453/20 скасовано; справу 
№ 908/2453/20 направлено до Господарського суду Запорізької області      для продовження розгляду.

20.11.2020 учасником/засновником ТОВ "Біол" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2020 у справі №   908/2453/20, в якій скаржник просить суд відкрити касаційне провадження, скасувати вищевказане судове рішення та залишити в силі ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.09.2020 у даній справі.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 908/2453/20 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, 
Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 10.12.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 21.12.2020 касаційну скаргу ТОВ "Біол" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2020 у справі №   908/2453/20 залишено без руху, у зв`язку з ненаданням суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 2 102,00 грн  за подання касаційної скарги, а також ненадання суду доказів надсилання копії касаційної скарги всім учасникам справи; надано скаржнику строк на усунення недоліків, який становив 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Копію ухвали Касаційного господарського суду від 21.12.2020 скаржник отримав 05.01.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (вх. № 8977/2021 від 22.01.2021), а тому строк на усунення недоліків закінчився 15.01.2021 включно.

Однак, протягом встановленого судом строку скаржник не усунув недоліків поданої ним касаційної скарги, що є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Відповідно до ч. 5 ст. 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги, або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене та відсутність заяви скаржника з виправленням недоліків щодо форми поданої касаційної скарги, згідно з вимогами процесуального законодавства, зазначеними в ухвалі Верховного Суду від 21.12.2020 у справі 
№ 908/2453/20, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про повернення касаційної скарги ТОВ "Біол" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2020 у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, ч. 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд, - 

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Біол" ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2020 у справі № 908/2453/20  повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

2. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          С.В. Жуков

Судді                                                                                                     К.М. Огороднік

                                                                                                                       Н.Г. Ткаченко