УХВАЛА

25 січня 2021 року 
м. Київ
справа № П/811/68/17
адміністративне провадження № К/9901/2569/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Ханової Р.Ф., 
суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової служби України
на окрему ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2020 року 
та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року
у справі № П/811/68/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інкам-Трейд"
до Державної податкової служби України, Кропивницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, 
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інкам-Трейд" про визнання бездіяльності протиправною,
ВСТАНОВИВ:
22 січня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної податкової служби України на окрему ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року у справі № П/811/68/17.
Окремою ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2020 року, залишеною без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інкам-Трейд" задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Державної податкової служби України при виконанні постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року у справі №П/811/68/17. У  задоволенні іншої частини заяви відмовлено.
У касаційній скарзі скаржник, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати ухвалені у справі судові рішення в частині задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інкам-Трейд" та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви.
При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою Суд виходить з наступного.
Відповідно до частини другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Виходячи зі змісту наведеної процесуальної норми та положень статті 294 КАС України, колегія суддів вважає, що окрема ухвала суду першої інстанції про визнання протиправною бездіяльності при виконанні постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року у справі №П/811/68/17 не є ухвалою суду, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Відповідно окрема ухвала після її перегляду в апеляційному порядку касаційному оскарженню не підлягає.
Зазначене дає підстави вважати, що за поданою касаційною скаргою оскаржено судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись статтями 294, 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової служби України на окрему ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року у справі № П/811/68/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інкам-Трейд" до Державної податкової служби України, Кропивницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інкам-Трейд" про визнання бездіяльності протиправною.
Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                                        Р.Ф. Ханова
Судді:                                                                                                                                                  І.А. Гончарова 
          І.Я. Олендер