Ухвала
 
04 березня 2021 року
м. Київ
 
справа № 338/258/20
провадження № 61-18761ск20 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1  на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 26 серпня 2020 року та постанову               Івано-Франківського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року у справі за позовомОСОБА_1 до Державної організації «Резиденція «Синьогора», третя           особа - генеральний директор Державної організації «Резиденція «Синьогора» Капій Ігор Михайлович про скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 
ВСТАНОВИВ:
14 грудня 2020 року  ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Богородчанського районного суду                           Івано-Франківської області від 26 серпня 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року у вказаній вище справі.
Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: сплати судовий збір; направити редакцію касаційної скарги, в якій однозначно визначити обґрунтовані підстави касаційного оскарження судових рішень відповідно до вимог пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України, а також роз`яснено про наслідки її невиконання.
У січні 2021 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2021 року продовжено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження.
У вищезазначеній ухвалі, Верховний Суд зазначав, що заявнику необхідно було надати уточнену редакцію касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи, в якій зазначити відомості щодо третьої особи - генерального директора Державної організації «Резиденція «Синьогора» Капія І. М. та його місцезнаходження. 
На виконання вимог ухвали, ОСОБА_1 направила заяву про усунення недоліків, в якій зазначила, що надає належним чином оформлену касаційну скаргу та зазначає в додатках про три екземпляри касаційної скарги.
Однак, при вивченні надісланих матеріалів виявлено, що заявником надіслано до касаційного суду копію виправленої апеляційної скарги та її копії, замість копій касаційних скарг, у зв`язку з чим, ОСОБА_1 необхідно надати до суду виправлену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. 
Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 27 січня                   2021 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.
Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 27січня 2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                         І. В. Литвиненко