ПОСТАНОВА
20 січня 2021 року
м. Київ
справа №1-182/2011
провадження №51-6262ск20
Суддя Першої судової палати Касаційного Кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , вивчивши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2                          в інтересах ОСОБА_3 на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 27 грудня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 24 червня  2020 року,
встановив:
Захисник ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на вказані судові рішення поза межами строку на касаційне оскарження і у своєму клопотанні просить поновити йому пропущений строк.
Відповідно до ч. 4 ст. 386 КПК 1960 року в разі подачі касаційної скарги                                  з пропуском встановленого строку скарга постановою судді визнається такою, що не підлягає розгляду. Цей строк може бути відновлений у випадках і  в порядку, передбаченому ст. 353 КПК 1960 року (судом, який постановив вирок, ухвалу чи постанову за клопотанням особи, що подає касаційну скаргу).
За таких обставин касаційна скарга захисника ОСОБА_2 не може бути предметом касаційного розгляду і підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 386 КПК 1960 року, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року                      № 2147- VIII), Суддя
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на  постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 27 грудня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 24 червня 2020 року визнати такою, що не підлягає розгляду і разом із додатками повернути захиснику.
Постанова оскарженню не підлягає.

           
Суддя                                                                                ОСОБА_4