УХВАЛА        
 
17 березня 2021 року
м. Київ
 
справа № 466/7329/16-ц
провадження № 61-4043ск21  
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,                 Коротенка Є. В.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Геодезично-будівельний стандарт» (далі - ТОВ «Геодезично-будівельний стандарт»), Львівського комунального підприємства «Центр земельного кадастру та землеустрою» (далі - Львівське КП «Центр земельного кадастру та землеустрою»), Львівського комунального підприємства «Інститут просторового розвитку» (далі - Львівське КП «Інститут просторового розвитку»), третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Львівській області (далі - ГУ Держгеокадастру у Львівській області), про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою та відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства «Центр земельного кадастру та землеустрою», третя особа - відділ Держгеокадастру у м. Львові, про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою,
 
ВСТАНОВИВ :
 
У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом до Львівської міської ради, ОСОБА_2 ,                                  ТОВ «Геодезично-будівельний стандарт», Львівського КП «Центр земельного кадастру та землеустрою», Львівського КП «Інститут просторового розвитку», третя особа -ГУ Держгеокадастру у Львівській області, в якому, з урахуванням уточнень, просила усунути їй                перешкоди у здійсненні права користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , шляхом визнання недійсною ухвали Львівської міської ради від 17 березня 2016 року № 335 «Про надання ОСОБА_2 дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_2 »; забов'язати ОСОБА_2 відновити стан земельної ділянки (сад) по                         АДРЕСА_1 шляхом звільнення її від межових знаків, що закріплюють встановлені без згоди ОСОБА_1 межі земельної ділянки площею 0, 0600 га для ведення садівництва згідно плану земельної ділянки по АДРЕСА_2 масштабу 1:500, виготовленого Львівським КП «Центр земельного кадастру і землеустрою» та акта обстеження і показу меж земельної ділянки по АДРЕСА_2 від 09 червня 2016 року, виготовленого                            ТОВ «Геодезично-будівельний стандарт»; зобов`язати ОСОБА_2 , Львівську міську раду, ТОВ «Геодезично-будівельний стандарт» утриматися від вчинення будь-яких дій, що призводять до порушення її прав як землекористувача, зокрема, зміни без її згоди порядку користування та розмірів земельної ділянки.
 
ОСОБА_2 , звернувся до суду із зустрічним позовом до          ОСОБА_1 , Львівської міської ради, Львівського КП «Центр земельного кадастру та землеустрою», третя особа - відділ Держгеокадастру у м. Львові, в якому з урахуванням уточнень, просив усунути йому перешкоди у здійсненні права користування земельною ділянкою по АДРЕСА_2 (площею 0,060 га (кад.№4610137500:05:006) шляхом зобов`язання ОСОБА_1 не чинити перешкоди у користуванні земельною ділянкою та звільнення нею земельної ділянки від завезених будівельних матеріалів; зобов`язати ОСОБА_1 , Львівську міську раду, відділ Держгеокадастру м. Львова, органи державної реєстрації прав, які утворені та діють у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», в тому числі Управління державної реєстрації Львівської міської ради, та інших осіб, на які покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вносити записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - утриматися від вчинення будь-яких дій, що призводять до порушення його прав як землекористувача, зокрема зміни без його згоди порядку користування та розмірів даної земельної ділянки.
 
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 11 травня             2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Усунено перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні права користування земельною ділянкою (сад) по АДРЕСА_1 .
Визнано недійсною ухвалу 2-гої сесії 7-го скликання Львівської                 міської ради від 17 березня 2016 року № 335 «Про надання                         ОСОБА_2 дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_2 ».
Зобов`язано ОСОБА_2 відновити стан земельної ділянки (сад) по АДРЕСА_2 шляхом звільнення її від межових знаків, що встановлені без згоди ОСОБА_1 межі земельної ділянки площею 0, 0600 га для ведення садівництва згідно плану земельної ділянки, виготовленої Львівським КП «Центр земельного кадастру та землеустрою» та акта обстеження і показу меж земельної ділянки по АДРЕСА_2 від 19 червня 2016 року, виготовленого                       ТОВ «Геодезично-будівельний стандарт».
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
Постановою Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.
Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 травня               2018 року в частині задоволення позову ОСОБА_1 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову. 
У іншій частині рішення місцевого суду залишено без змін.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
У березні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга             ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року, в якій заявник просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови в задоволенні її позову та залишити в цій частині в силі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від                11 травня 2018 року.
 
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає:
-          суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 04 грудня                       2018 року у справі № 910/18560/16, 05 грудня 2018 року у справі                № 713/1817/16-ц, 18 грудня 2019 року у справі № 263/6022/16,                  29 січня 2020 року у справі № 127/21638/17, 29 січня 2020 року 307/2093/17, 11 листопада 2020 року у справі № 466/6586/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття  касаційного  провадження  зазначаються  підстава  (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
 
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом           1 частини другої статті 389 України. 
 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
                                                        
УХВАЛИВ :
 
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
 
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова справу                      № 466/7329/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Геодезично-будівельний стандарт», Львівського комунального підприємства «Центр земельного кадастру та землеустрою», Львівського комунального підприємства «Інститут просторового розвитку», третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою та відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства «Центр земельного кадастру та землеустрою», третя особа - відділ Держгеокадастру у м. Львові, про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою.
 
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї                      документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	В. С. Жданова  	
 	А. Ю. Зайцев  	
 	Є. В. Коротенко