УХВАЛА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
18 січня 2021 року
м. Київ
справа № 644/5622/18
провадження № 51-2267зр20
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої  ОСОБА_2  про роз`яснення постанови Верховного Суду від 04 листопада 2020 року щодо неї, 
встановив:
За вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 грудня 
2019 року ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі – КК), та призначено їй покарання 
у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст. 71 КК до призначеного за цим вироком покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 березня 2017 року, у виді громадських робіт на строк 68 годин, що відповідно до ст. 72 КК відповідає восьми дням позбавлення волі, та призначено  ОСОБА_2 остаточне покарання 
за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 5 років 8 днів.
Ухвалено обчислювати строк відбування покарання  ОСОБА_2 з 28 червня 
2018 року, тобто з дати фактичного затримання.
Харківський апеляційний суд ухвалою від 13 лютого 2020 року вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2019 року залишив 
без змін.
Постановою Верховного Суду від 04 листопада 2020 року змінено вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2019 року 
та ухвалу Харківського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року та призначено ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК із застосуванням приписів ст. 69 КК покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 71 КК до призначеного покарання ухвалено повністю приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 березня 2017 року, у виді 68 годин громадських робіт, що відповідно до ст. 72 КК відповідає восьми дням позбавлення волі, 
та призначено ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 3 роки 8 днів.
У решті судові рішення залишено без зміни.
На адресу Суду від засудженої   ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить суд касаційної інстанції про роз`яснення постанови Верховного Суду від 04 листопада 2020 року щодо неї.
Крім того, засуджена   ОСОБА_2 , яка утримується під вартою, виявила бажання про розгляд вказаної заяви в її присутності, про що зазначила у поданій нею заяві. 
Від проведення судового засідання в режимі відеоконференції засуджена  ОСОБА_2 відмовилася.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України 
(далі – КПК) зазначене клопотання засудженої підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 2 cт. 380, ч. 4 ст. 430 КПК, 
 
постановив:
Призначити розгляд заяви засудженої  ОСОБА_2  про роз`яснення постанови Верховного Суду від 04 листопада 2020 року щодо неї на 14 годину 
30 хвилин 01 лютого 2021 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити засуджену ОСОБА_2 та інших учасників судового провадження.
Клопотання засудженої ОСОБА_2 про її участь у розгляді заяви про роз`яснення постанови Верховного Суду від 04 листопада 2020 року щодо неї задовольнити.
Етапувати засуджену  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Доставити ОСОБА_2 під вартою у судове засідання Верховного Суду на 14 годину 
30 хвилин 01 лютого 2021 року для участі у розгляді заяви про роз`яснення судового рішення.
Виконання ухвали в частині етапування та доставки засудженої покласти відповідно на начальників Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)», Київського слідчого ізолятора, Командувача Національної гвардії України та Департамент організаційного забезпечення діяльності служб державної кримінально-виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                                         ОСОБА_1