Ухвала
 
17 березня 2021 року                                                                                        
м. Київ
 
справа № 337/1349/16-ц
провадження № 61-774ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2017 року та постанову Запорізького апеляційного суду 09 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Самчук Тетяна Валеріївна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Юлія Арсенівна, Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім», ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,
особа, яка подала апеляційну скаргу, - ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
13 січня 2021 року засобами поштового зв`язку  ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 , подав до Верховного Суду касаційну скаргу у цивільній справі № 337/1349/16-цна рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2017 року та постанову Запорізького апеляційного суду 09 грудня 2020 року (повний текст складено 14 грудня 2020 року) в частині позовних вимог про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою Верховного Суду від 04 лютого 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.
Вимоги ухвали суду від 04 лютого 2021 року у встановлений судом строк виконано. Судовий збір сплачено.
Підставами касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вважаючи, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норму права без урахування висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 13 листопада 2019 року у справі № 645/4220/16-ц, від 20 березня 2019 року у справі № 521/8368/15-ц, від 27 травня 2020 року у справі 641/9904/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). 
Також вказує на порушення норм процесуального права, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази; встановив обставини, що мають суттєве значення на підставі недопустимих доказів та прийняв рішення про права, свободи та обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі 
(пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі № 337/1349/16-цза касаційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 , на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2017 року та постанову Запорізького апеляційного суду 09 грудня 2020 року.
Витребувати із Хортицького районного суду м. Запоріжжя матеріали цивільної справи № 337/1349/16-ц.
Ухвалу надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.
Роз`яснити учасникам справи № 337/1349/16-ц право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 12 квітня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                               В. В. Шипович
Є. В. Синельников
С. Ф. Хопта