УХВАЛА

11 березня 2021 року 
м. Київ
Справа №  920/836/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Баранець О.М., Губенко Н.М.

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

на рішення Господарського суду Сумської області
(суддя Яковенко В.В.)
від 23.06.2020
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Яковлєв М.Л., Шаптала Є.Ю., Куксов В.В.)
від 18.11.2020

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"
до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Сумської міської ради
про стягнення 1 203 521,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2020 Північний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою апеляційну скаргу АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" залишив без задоволення, а рішення Господарського суду Cумської області від 23.06.2020, яким позов задоволено повністю та стягнуто з АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на користь ТОВ "Сумитеплоенерго" 937 507,17 грн основної заборгованості, 202 364,64 грн пені, 21 694,67 грн 3 % річних, 41 954,97 грн інфляційних втрат, 18 052,82 грн витрат зі сплати судового збору, - без змін.

14.12.2020 АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Cумської області від 23.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 у справі № 920/836/19, в якій просило їх скасувати та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 08.02.2021 касаційну скаргу АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 23.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 у справі № 920/836/19 залишено без руху на підставі пункту 2 частини 4 статті 290, частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з несплатою судового збору.

На підставі статей 174, 292 Господарського процесуального кодексу України 
скаржнику надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу Верховного Суду від 08.02.2021 вручено АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" 15.02.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим кодовим ідентифікатором № 0101615853209. Отже, строк для усунення недоліків сплив 25.02.2021. 

Проте АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" недоліки поданої касаційної скарги не усунуло. Докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі у визначений строк суду не надало.

Статтею 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, тобто суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. 

Відповідно до приписів статті 292 Господарського процесуального кодексу України Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами, а касаційна скарга залишається в суді касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, касаційна скарга АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 23.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 у справі № 920/836/19  підлягає поверненню на підставі статті 174 та частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 23.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 у справі № 920/836/19 повернути заявнику.

2. Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу.

4. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                                   І. Кондратова

Судді                                                                                                                  О. Баранець

                                                                                                                                 Н. Губенко