ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/4811/20                Головуючий суддя І інстанції Цвіра Д. М.
Провадження № 33/818/151/21        Суддя доповідач Шабельніков С.К.

П О С Т А Н О В А
       
11 січня 2021 року суддя Харківського апеляційного суду Шабельніков С.К., вирішуючи питання щодо можливості розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 червня 2020 року, якою ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а також апеляційної скарги захисника ОСОБА_1 - адвоката Шестакова В.І. на постанову судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 червня 2020 року, якою ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - 

в с т а н о в и в:

В провадження Харківського апеляційного суду надійшли дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а також за ч.1 ст. 130 КУпАП ( справи № 33/818/151/21; 33/818/333/21).
З відомостей, які наявні в матеріалах цих справ вбачається, що питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності розглядалось одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), але справи не були об`єднані, всупереч вимог ст. 36 КУпАП.
За таких обставин, дотримуючись вимог ст. 36 КУпАП, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа № 33/818/151/21; протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18№375935) та справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП (справа № 33/818/333/21; протокол про адміністративне правопорушення серіїДПР18 № 280391) для їх сумісного апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 36, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 № 33/818/151/21 та № 33/818/333/21 для їх розгляду в суді апеляційної інстанції.
       Постанова є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя                                                                С.К. Шабельніков