У Х В А Л А        
04 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 686/17924/14-ц
провадження № 61-1764ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., 
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 17 червня 2015 року в справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Хмельницькій області, про встановлення неправомірності будівництва,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
 ОСОБА_3 , третя особа - Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Хмельницькій області, про встановлення неправомірності будівництва.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 
від 07 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного
суду Хмельницької області від 17 червня 2015 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Ухвалою Верховного Суду від 25 квітня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 травня 
2015 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 17 червня 
2015 року в справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Хмельницькій області, про встановлення неправомірності будівництва.
28 січня 2021 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 17 червня 2015 року.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Згідно із пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 травня 
2015 року та ухвала Апеляційного суду Хмельницької області від 17 червня 
2015 року вже були предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , за наслідком якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, тому підстави для повторного розгляду касаційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ці ж судові рішення відсутні. 
Керуючись пунктом 3 частини другою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
У Х В А Л И В:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 травня 
2015 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 17 червня 
2015 року в справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Хмельницькій області, про встановлення неправомірності будівництва, відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                     В. М. Коротун
 
С. Ю. Бурлаков
 
М. Є. Червинська