УХВАЛА

13 січня 2021 року 
м. Київ
справа №520/13660/19
адміністративне провадження №К/9901/153/21

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І., розглянувши клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" про зупинення дії постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2020 у справі №520/13660/19 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" до Головного управління Держпраці у Харківській області про скасування припису та постанови,
УСТАНОВИВ:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці у Харківській області про скасування припису про усунення виявлених порушень від 16.10.2019 №ХК6708/296/НП/АВ/П та постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 31.10.2019 №ХК6708/296/НП/АВ/П/ТД-ФС на суму 2754180,00 грн.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2020 позов задоволено повністю.
02.12.2020 судом апеляційної інстанції ухвалено оскаржувану постанову, якою рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким у задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Верховного Суду від 12.01.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2020 у справі №520/13660/19.
Разом з касаційною скаргою скаржник подав клопотання про зупинення дії постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2020 у справі №520/13660/19.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України). 
Системний аналіз положень вказаних статей дає підстави для висновку, що зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є можливим лише щодо судових рішень, якими задоволено чи частково задоволено вимоги позивачів (заявників), оскільки метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод, обов`язків та інших охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу або інших осіб прав, свобод, інтересів чи обов`язків яких стосується оскаржуване судове рішення, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку із виконанням (дією) судового рішення.
Для зупинення виконання (зупинення дії) оскаржуваного судового рішення необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.
Враховуючи, що клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" про зупинення дії постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2020 у справі №520/13660/19 наведеним критеріям не відповідає, оскільки скаржник просить зупинити дію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, яким скасовано рішення суду першої інстанції та відмовлено в задоволенні позову, у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,   
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" про зупинення дії постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2020 у справі №520/13660/19 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" до Головного управління Держпраці у Харківській області про скасування припису та постанови.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................
А.І. Рибачук,
Суддя Верховного Суду