УХВАЛА

25 січня 2021 року 
м. Київ

Справа №  925/1109/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2020
(головуючий - Майданевич А.Г., судді Сулім В.В., Ткаченко Б.О.)

та рішення Господарського суду Черкаської області від 20.02.2020
(суддя Васянович А.В.)

у справі №925/1109/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Азот"
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Променерго-Ресурс"
про визнання відсутнім права та припинення дії, яка порушує право,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2020 Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" (далі - АТ "ОГС "Черкасигаз") звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 та рішення Господарського суду Черкаської області від 20.02.2020 у частині задоволених позовних вимог у справі №925/1109/19.

Ухвалою Верховного Суду від 23.12.2020 касаційну скаргу АТ "ОГС "Черкасигаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 та рішення Господарського суду Черкаської області від 20.02.2020 в частині задоволених позовних вимог у справі №925/1109/19 залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме поданням до Суду доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених Законом порядку у сумі 3842,00 грн.

Копію ухвали Верховного Суду від 23.12.2020 у справі №925/1109/19 вручено скаржнику 04.01.2021, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №0101615550982, а тому останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги є 14.01.2021.

30.12.2020 АТ "ОГС "Черкасигаз" до Верховного Суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 23.12.2020 у справі №925/1109/19, надіслано заяву про усунення недоліків, до якої додано докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених Законом порядку у сумі 3842,00 грн.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимоги ухвали Верховного Суду від 23.12.2020 у справі №925/1109/19 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Разом з тим, 23.11.2020 Приватне акціонерне товариство "Азот" (далі - ПрАТ "Азот") звернулося до Верховного Суду з запереченнями проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "ОГС "Черкасигаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 та рішення Господарського суду Черкаської області від 20.02.2020 у справі №925/1109/19. У вказаних запереченнях заявник просить відмовити у відкритті касаційного провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Розглянувши доводи, викладені у запереченнях проти відкриття касаційного провадження у справі №925/1109/19, Верховним Судом не встановлено наявність підстав для застосування ст. 293 ГПК України, у зв`язку з чим, Суд відхиляє заперечення ПрАТ "Азот" проти відкриття касаційного провадження.

Розглянувши доводи, викладені у запереченнях проти відкриття касаційного провадження, перевіривши матеріали касаційної скарги та заяви про усунення недоліків касаційної скарги АТ "ОГС "Черкасигаз", Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України, оскільки скаржником виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 23.12.2020 у справі №925/1109/19 у встановлений строк, а касаційна скарга відповідає вимогам ст. 290 ГПК України.

Крім того, за змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі та заяві про усунення недоліків касаційної скарги в якості підстав для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судами попередніх інстанцій у випадку, що передбачений п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 та рішення Господарського суду Черкаської області від 20.02.2020 у частині задоволених позовних вимог у справі №925/1109/19.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23 лютого 2021 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №209.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 17.02.2021.

4. Відхилити заперечення Приватного акціонерного товариства "Азот" проти відкриття касаційного провадження.

5. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                О.А. Кролевець

Судді                                                                                                    Н.М. Губенко

                                                                                                    В.І. Студенець