УХВАЛА

18 січня 2021 року  
Київ
справа №320/5194/20
адміністративне провадження №К/9901/31651/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Калашнікової О.В.,
суддів: Білак М.В.,  Мельник-Томенко Ж.М., 
перевіривши касаційну ОСОБА_1 
на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 02 липня 2020 року 
та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року
у справі №320/5194/20
за адміністративним позовом ОСОБА_1 
до Військової частини НОМЕР_1 
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність в частині недонарахування та невиплати індексації грошового забезпечення у розмірі 4391,91 грн;
- зобов`язати донарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення у розмірі 7391,91 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02 липня 2020 року у відкритті провадження відмовлено.
Суд першої інстанції виходив з того, що позивач звертаючись повторно до суду з даним позовом має на меті вирішити процесуальні питання пов`язанні з виконання рішення суду у справі № 420/2807/19, а тому відповідно до пункту 2 частини першої статті 170  Кодексу КАС України  суддя відмовляє у відкритті провадження у даній адміністративній справі.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 02 липня 2020 року, залишено без змін.
У поданій касаційній скарзі скаржник з посиланням на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 02 липня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року, справу направити до суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 16 грудня 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв`язку з пропуском строку на касаційне оскарження. Скаржнику надано десятиденний строк для подання до суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з наданням відповідних доказів на підтвердження поважності пропуску такого строку.
На виконання ухвали скаржником подано клопотання про усунення недоліків до якого додано копію конверту з відбитками та штрих-кодовими ідентифікаторами установи поштового зв`язку, в якому надійшла оскаржувана постанова. 
З вказаного конверту вбачається, що скаржником копію оскаржуваного судового рішення отримано 22 жовтня 2020 року. Враховуючи дату подання касаційної скарги (20 листопада 2020 року) Верховний Суд приходить до висновку про поважність пропуску скаржником строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №320/5194/20 є оскарження судових рішень зазначених у частині 2 статті 328 КАС України та посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права.
Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні. 
Керуючись статтями 3, 334 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VІІІ,
у х в а л и в:
Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 02 липня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року у справі №320/5194/20 та поновити його.
Відкрити провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1  на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 02 липня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року у справі №320/5194/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №320/5194/20.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. 
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу – десять днів з дня отримання копії цієї ухвали – та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова
М.В. Білак 
 Ж.М. Мельник-Томенко ,
Судді Верховного Суду