Ухвала
 
02 березня 2021 року
м. Київ
 
справа № 367/3381/15-ц
 
провадження № 61-659ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Воробйової І. А.,                 Черняк Ю. В., 
 
розглянув клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06 вересня 2016 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, до Гостомельської селищної ради Київської області, ОСОБА_1 , третя особа - Комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство», про визнання рішення селищної ради та державного акта на право власності на земельну ділянку недійсними, витребування майна із чужого незаконного володіння,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У січні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника керівника Київської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06 вересня 2016 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті касаційна скарга відправлена до Верховного Суду 13 січня 2021 року.
 
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду                      від 29 січня 2021 року касаційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків. Запропоновано заявнику подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та надати докази поважності причин його пропуску; сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 974,40 грн та надати документ, що підтверджує його сплату. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
 
На виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції про залишення касаційної скарги без руху заступник прокурора керівника Київської обласної прокуратури надіслав до Верховного Суду оригінал платіжного доручення                від 18 січня 2021 року № 57, відповідно до якого заявником сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 461,60 грн.
 
Крім того, у лютому 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06 вересня 2016 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року, з посиланням на те, що він сплатив судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі більшому, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір» та ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 29 січня 2021 року. Сума переплати становить 487,20 грн, тому надмірно сплачена сума судового збору за подання касаційної скарги підлягає поверненню.
 
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду 
від 01 березня 2021 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.
 
Клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню з огляду на таке.
 
Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
 
Згідно з пунктом 1частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
 
Частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
 
У пункті 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, зазначено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
 
Ураховуючи викладене, надмірно сплачений заступником керівника Київської обласної прокуратури судовий збір згідно із платіжним дорученням від 18 січня 2021 року № 57 у розмірі 487,20 грн слід повернути заявнику.
 
Керуючись пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.
 
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути заступнику керівника Київської обласної прокуратури надмірно сплачений ним судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 487,20 грн, що внесений згідно із платіжним дорученням від 18 січня                       2021 року № 57 на розрахунковий рахунок - UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс.                      р-н/22030102, код отримувача - 37993783.
 
Копію ухвали та копію платіжного доручення від 18 січня 2021 року № 57 направити заступнику керівника Київської обласної прокуратури.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                         Р. А. Лідовець
 
                                                                                                                      І. А. Воробйова
                                                                                                                      
                                                                                                                      Ю. В. Черняк