УХВАЛА

18 лютого 2021 року 
Київ
справа №380/3527/20
адміністративне провадження №К/9901/35429/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Кравчука В.М., Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу Державної служби геології та надр України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.08.2020р. та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2020р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогаз Мінералс"    до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування рішення,
в с т а н о в и в:
ТОВ «Єврогаз Мінералс» звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати наказ №59 від 21.02.2020 «Про прийняте рішення щодо надання спеціального дозволу на користування надрами» та зобов`язати відповідача видати йому спеціальний дозвіл на геологічне вивчення з дослідно-промисловою розробкою Середньопридніпровського блока Українського щита на виявлення тіл кімберлітів та лампроїтів, як можливих корінних джерел алмазів у Дніпропетровській області.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 12.08.2020р., залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2020р.,позов задоволено.
17.12.2020р. до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах, подано зазначену касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження. 
Ухвалою Верховного Суду від 14.01.2021, касаційну скаргу позивача залишено без руху та встановлено десять днів з дня вручення копії цієї ухвали подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.
На виконання вимог ухвали від 14.01.2021р. на адресу Верховного Суду надано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. 
Клопотання про поновлення строку касаційного оскарження обґрунтоване тим, що рішення суду апеляційної інстанції в друкованому вигляді до відповідача не надходило, було отримано електронною поштою 19.11.2020р., що підтверджується титульною сторінкою копії судового рішення з відміткою про його внутрішню реєстрацію.
Водночас, надана особою, яка подає касаційну скаргу, титульна сторінка копії судового рішення з відміткою про його внутрішню реєстрацію не є достатнім доказом часу отримання копії судового рішення відповідно до частини 6 статті 251 КАС України.
Крім того, скаржник посилається на те, що копію оскаржуваного рішення в друкованому вигляді ним отримано не було, однак доказів, які б підтверджували або спростували такі обставини суду не надано.
За таких обставин, строк усунення недоліків касаційної скарги підлягає продовженню для надання особі, яка її подала, можливості надати докази отримання чи неотримання копії судового рішення та витребувати матеріали справи для вирішення питання поновлення строку касаційного оскарження.
Керуючись статтями 121, 329, 330, 332 пунктом 3 Розділу Прикінцеві положення КАС України, 
у х в а л и в:
Касаційну скаргу Державної служби геології та надр України залишити без руху.
Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №380/3527/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогаз Мінералс"  до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування рішення.
Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Невиконання ухвали у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Судді      
О.П. Стародуб 

Н.В. Коваленко

В.М. Кравчук