Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2021 року                                                         м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І.
з участю:
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
заявника - ОСОБА_2 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2020 року,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Березнівського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн. 
З постанови суду слідує, що 11 жовтня 2020 року о 19 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності протягом року, вчинив психологічне насильство в сім`ї - ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та намагався вчинити бійку відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , тобто, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що суд першої інстанції не забезпечив належний розгляд та постановлення законного і обґрунтованого рішення, а оскаржувана постанова не відповідає вимогам закону. Вказує, що насильство в сім`ї не вчиняв і докази щодо таких його дій відсутні. Просить постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2020 року скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. 
ОСОБА_1 також просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2020 року, яка винесена у його відсутності, копію якої отримав 11 січня 2021 року (а.с.12). 
Заслухавши доводи ОСОБА_1 на підтримання апеляційної скарги, пояснення ОСОБА_2 , перевіривши матеріали адміністративної справи та постанову Рівненського апеляційного суду від 10.07.2020 року щодо ОСОБА_1 , вважаю, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційна скарга - задоволенню з таких підстав. 
Практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення « поза розумним сумнівом » ( рішення ЄСзПЛ « Авшар проти Туреччини » ). Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.
Згідно ст. 17 Закону України " Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини ", зобов`язано суди застосовувати при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, як джерела права, а ЄСПЛ притримується у своїх рішення позиції того, що суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише доказами, що випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпції факту ( рішення Європейського суду з прав людини, справа " Коробов проти України " № 39598 / 03 від 21 липня 2011 року ), тобто таких, що не залишать місце сумнівам, оскільки наявність останніх не узгоджується із стандартом доказування « поза розумним сумнівом » ( рішення від 18 січня 1978 року у справі « Ірландія проти Сполученого Королівства » ( Ireland v.the UnitedKingdom ), п. 161, Series A заява № 25).
Відповідно до ст. 280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. 
Зазначених вимог судом належним чином не дотримано.
Відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП настає у разі повторного протягом року вчинення насильства в сім`ї.
Під час апеляційного розгляду встановлено, що рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 22.05.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП скасовано постановою Рівненського апеляційного суду від 10 липня 2020 року із закриттям провадження на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, а тому дії ОСОБА_1 не можуть кваліфікуватися за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що 11 жовтня 2020 року він не вчиняв ані фізичного, ні психологічного насильства щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а її заяви пов`язані з конфліктними ситуаціями, створеними ОСОБА_2 , через не вирішення питань щодо нерухомого майна - житлового будинку, де вони спільно проживають. 
ОСОБА_2 пояснила, що 11 жовтня 2020 року між нею та її колишнім чоловіком ОСОБА_2 виник конфлікт з приводу оплати комунальних платежів за житловий будинок, під час якого ОСОБА_2 ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та намагався вчинити бійку, однак працівників поліції вона не викликала, обмежилася написанням письмової заяви.
Отже, в матеріалах справи відсутні будь - які інші докази, окрім пояснень ОСОБА_2 , на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинив стосовно неї дії, зазначені в ст. 173 - 2 КУпАП, і настання наслідків для потерпілої, вказаних у цій статті, суду не надано, як не надано і негативних характеризуючих даних щодо ОСОБА_1 чи його неправомірної поведінки в побуті.
За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173- 2 КУпАП, а відтак, постанова судді підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.6 ЄКПЛ, 294 КУпАП, - 
П О С Т А Н О В И ЛА:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження. 
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2020 року відносно ОСОБА_1 скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

       Суддя Рівненського
апеляційного суду Т.І.Збитковська